Beste Pickup Kombination Seymour Duncan für Les Paul

[Jobold]

Hi!

Ich hab mir über die Zeit einige Pickups angesammelt: Seymour Duncan Pearly Gates Bridge, SD 59n, SD SH4, SD SH2, Dimarzio DP103 anniversary, Gibson Classic 57+ und einen Häussel Vin N A5 Vintage PAF Neck

Welche Kombination hat sich von diesen PUs passt eurer Meinung nach am besten in eine Les Paul für Blues und classic rock/hard rock?

Lg. Jobold

 

[soundmunich]

Glaubst Du wirklich, dass irgendwer hier Deine Definition von "am besten" kennt oder nachvollziehen kann? Auch weiß niemand wie konkret Deine LP klingt. Und was heißt schon "Blues und classic rock/hard rock" - da gibt es doch nicht nur einen Sound.

Wieder mal: Einer konkrete LP mit gegebenen PUs und gegebener Elektrik und aktuellen Saiten bis hin zu eigenem Spielvermögen hat 100de von Sounds. Hier jemand, der anhand von ein paar Beispielen erklärt und zeigt, welche Sounds man wie bekommt:


View: https://www.youtube.com/watch?v=ZkGCvLstPrE

Mehr gibt's im Netz.

Außerdem sind nicht alle Exemplare eines PU-Modells gleich, und zwar schon ab Fertigung und erst recht durch Alterung.

Wenn Du mit dem Sound Deiner Gitarre/PUs im aktuellen Zustand unzufrieden bist, kannst NUR DU selbst feststellen, WAS DIR besser gefällt. Das kannst Du nicht "abwälzen". Du musst das schon selbst ausprobieren.

Viel Spaß und good luck

 

[guitar-slinger]

Hi,
Ich würde das mal ausprobieren und danach gehen, welche in diese eine Gitarre gut klingen.

 

[Dr Dulle]

Da du diese PUs ja schon besitzt => Eigene Erfahrungen sind nicht durch Internet Gequatsche zu ersetzen !!

 

[InTune]

Da die Tonabnehmer ja da sind, frisst es ja kein Brot, zu experimentieren.
Allerdings kann man die erfolgversprechenden Kombinationen schon etwas eingrenzen.
Blues, Classic Rock und Hardrock, sind nun ein breites Feld, aber wenn der überwiegende Fokus nicht auf Hardrock liegt, würde ich das SH-4/SH-2 Set erstmal wieder weglegen. Alle anderen sind eher gemäßigte PAF Derivate die alle zusammenpassen können. Wie das Ergebnis am Ende in der Gitarre zusammen klingt, wird sich erst zeigen, wenn das zusammengebaut ist.
Aus dem Bauch würde ich mit
Dimarzio + Häussel starten.
SD Pearly Gates + SD 59 wäre auch naheliegend.
Je nach dem, was da herauskommt und was mehr oder weniger gefällt, ausprobieren, ob der Gibson Humbucker da besser harmoniert. Usw.

 

[Jobold]

Ok, dann muss ich mich wohl oder übel durchtesten
In manchen Foren steht die klassische Pickup Kombination aus 59n und SH4b oder SH2n und Pearly Gates Bridge, dann werd ich damit mal beginnen.
Hätte auf ein paar "klassisch bewährte" Kombinationen gehofft um mir die Lötarbeit zu sparen

Beitrag automatisch zusammengefügt: Sonntag um 12:48

SD Pearly Gates + SD 59 wäre auch naheliegend

Hab dein Kommentar zu spät gesehen
Ist die SH2 und SH4 Kombo eher modern?

Ja, davon hätte ich mir auch am meisten versprochen.

Und eine Allgemeinfrage: ist ein Unterschied ob man einen SH1 neck oder bridge hat? Ist da bautechnischer Unterschied (sie werden ja mit unterschiedlichen Ohm angegeben auf Thomann)

 

[KickstartMyHeart]

Hätte auf ein paar "klassisch bewährte" Kombinationen gehofft um mir die Lötarbeit zu sparen

Worin liegt denn da der Spaß? Die Reise ist doch das Ziel. Wozu hast Du denn die ganzen Pickups, wenn nicht zum ausprobieren? Du stehst doch nichtmal vor der Herausforderung, Geld zu sparen, um ein Set zu kaufen. Go for it. Und dann berichte, wie die unterschiedlichen Pickups funktioniert haben.

 

[InTune]

Du scheinst ein ausgesprochener SD Fan zu sein und in der Tat setzten Hersteller von LP Kopien/HH Gitarren gerne auf bestimmte Sets bzw. werden die von SD auch propagiert: SH-4/SH-2 ist deren Hot Rod Set was ich aber für Blues weniger geeignet sehe. Heute haben die Verstärker bzw. via Overdrive Pedale mehr als genug Gain, so dass man auch mit weniger Output gut klarkommt. Low Output PAFs spielen sich aber IMO dynamischer und klingen idR transparenter… daher, experimentieren!

 

[soundmunich]

ist ein Unterschied ob man einen SH1 neck oder bridge hat? Ist da bautechnischer Unterschied (sie werden ja mit unterschiedlichen Ohm angegeben auf Thomann)

Hmmm, warum machen die Hersteller wohl einen Unterschied zwischen Neck- und Bridge-PUs? Sie gehen dabei allerdings davon aus, dass solche Paare zusammen verwendet werden. Bei Mischungen mit allem möglichen muss man selbst herausfinden, was zusammen passt/harmoniert und einem gefällt

 

[Blazer81]

Sie gehen dabei allerdings davon aus, dass solche Paare zusammen verwendet werden.

Genau, bei solchen Paaren hat der Neck-PU weniger Wicklungen als der Bridge-PU. Da die Ausschläge der Saitenschwingungen in der Saitenmitte (Neck) stärker sind als am Saitenende (Bridge), wird so der Lautstärkeunterschied ausgeglichen.

 

['76RatRod]

Ich würde zuerst auch auf die Pearly Gates/59er-Kombi setzen... ich mag die beiden sehr für Overdrive-/Hardrock-Sounds.

Der Gibson 57+ ist natürlich auch ne Bank in dem Bereich, m.E. nach etwas "mächtiger", aber auch etwas weniger differenziert als o.g. - eher für mehr Gain und weniger Blues gedacht.

Der SH-2 ist etwas schlanker im Ton wie der 59er, was mir persönlich nicht so gut gefällt; ist aber Ansichtssache.

Den SH-4 würde ich erstmal rauslassen, wenn die Zielsetzung Blues bis Rock/Hardrock ist; ist zwar für Blues/low-Gain-Overdrive - Settings verwendbar, aber nicht dafür prädestiniert oder konzipiert, sondern legt erst bei mid- bis high-Gain richtig los. Gibt schon Gründe dafür, warum Herrschaften wie Michael Amott, Dave Mustaine und Scott Ian den SH-4 (JB) als den ultimativen Metal-PU bezeichnen und viele Signature-Pickups unterschiedlicher Hersteller letztendlich den SH-4 als Ausgangsbasis des jeweiligen Künstlers haben (ThrashFactor, Daemonum, JL-Blackouts, Titan, ...).

Letzten Endes hängt aber die Wahl von den persönlichen Soundvorstellungen, Settings und all den anderen Faktoren ab, die hier keiner genau kennt - also: ausprobieren.
(...und berichten, versteht sich... )

 

[KlampfenTom]

Ist da bautechnischer Unterschied

Ja ist es!
Mal unabhängig davon, dass zu einem Set gehörende Pickups für Neck und Bridge unterschiedliche Widerstände haben, um die Lautstärke auszugleichen, haben Bridge PUs auch einen größeren Abstand zwischen den Polepieces als Neck PUs, weil die Saiten ja nicht parallel laufen und die Polepieces optimalerweise mittig unter den Saiten liegen sollten.
Deshalb macht es keinen Sinn einen Bridge PU am Hals zu montieren, wenn man da etwas mehr Power haben will. Ausnahme sind da Blade PUs.
Aus dem gleichen Grund passt auch nicht jeder PU in jede Gitarre

 

[Jobold]

Bridge PUs auch einen größeren Abstand zwischen den Polepieces als Neck PUs, weil die Saiten ja nicht parallel laufen und die Polepieces optimalerweise mittig unter den Saiten liegen sollten

Danke, das hab ich nicht gewusst, auf Reddit hab ich oft gelesen dass Gitarristen Neck und Bridge PUs vertauschen.

 

[Dr Dulle]

hab ich oft gelesen dass Gitarristen Neck und Bridge PUs vertauschen.

Hab ich schon gemacht und das funktionierte gut.

 

['76RatRod]

... oft gelesen dass Gitarristen Neck und Bridge PUs vertauschen.

Tun sie auch, ist durchaus mitunter ein lohnenswertes Unterfangen.
Btw: Nicht alle Neck-PUs haben ein kleineres bzw. Bridge-PUs ein weiteres Spacing; ein identisches Spacing hat lediglich zur Folge, dass an der Bridge die Saiten etwas weiter aussen, am Neck etwas weiter innen laufen - kann man jetzt drüber philosophieren, ob das gewünscht oder gar soundentscheidend ist oder nicht.

Es gibt auch Leutchen, die sich ganz bewusst F-spaced PUs in eine Les Paul bauen, weil sie so ihren ganz persönlichen Soundvorstellungen näher kommen; andere wiederum bauen sich classic-spaced Humbucker an die Bridge ihrer Floyd Rose-Shredder-Äxte - jedem Tierchen sein Plaisierchen!

 

[soundmunich]

Auch bei nicht ganz genau gleichen Abständen bei Pole-Pieces und Saiten kann man womöglich Wunschsounds erhalten. Einerseits kann genau dadurch vielleicht ein besonderer Sound erhalten werden und andererseits kann man ja durch Herausdrehen der Schrauben (wenn denn welche in dem Kern einer der Spulen sind) hier wieder ausgleichen.

Man will vielleicht gerade etwas ändern, was man bei z.B. der Rick Turner Model 1 (z.B. Lindsey Buckingham)

serienmäßig kann. Lindsey hatte den PU wie auf dem Bild. In dem folgenden Video ist er genau anders "gekippt"


View: https://www.youtube.com/watch?v=Eu_daqlmhTQ

So haben auch einige Leute bei Strat-Modellen den schräg eingebauten SC durch einen ebenfalls schräg eingebauten HB ersetzt, was die Abstände der Pole-Pieces relativ zu den Abständen der Saiten verändert

Es muss nicht immer alles mittig sein.

Hier mal ein Effekt erklärt:

Bei meiner Gibson LP Recording aus 1973 sind die PUs serienmäßig schräg eingebaut:

Aber zugegebenermaßen sind das ja auch spezielle PUs.

Aber wie bei allem: Man muss es halt ausprobieren.

 

[KlampfenTom]

OK, ich lenke ein.
Habe es selbst nie ausprobiert die PUs gegeneinander zu vertauschen.
Für mich hat das mit dem Spacing einen einleuchtenden Grund, deshalb gebe ich das auch so weiter. Es wurde ja nach baulichen Unterschieden gefragt.

 

[KlampfenTom]

Das Schrägstellen der PUs hat aber doch mit dem Spacing erstmal gar nichts zu tun, außer dass dadurch zwangsweise auch das Spacing nicht ganz passt.
Und wenn ich nen Doppelspultonabnehmer genau um seinen Mittelpunkt drehe, dann liegt das Polepiece der einen Spule etwas über, und das PP der anderen Spule etwas unterhalb der Saite. Das ergibt bei Horizontaler Saitenschwigung mal in der einen, mal in der anderen Spule mehr Spannung. In Summe etwa genausoviel wie bei den mittig angeordneten PP eines gerade eingebauten PU