Aufnehmen über Box oder D.I. BOX?

[LUk01]

Hi @ all!

Habe gehört, das man anstatt ein Mikrofon vor die Box zu stellen, eine D.I. BOX zwischen (Gitarren)Amp und Box hängt und von der das Signal in Mischpult/Recorder zieht.

Was ist besser? Ich kann mir nicht Vorstellen, das eine D.I. BOX das selbe Klangbild wie eine Abnahme von einer Box hinbekommt.

Habe derzeit ne Marshall 1960 A Gitarrenbox 4x12 und ein Beyerdynamic TGX 58 Mikrofon. Ist's da besser ne D.I. BOX herzunehmen?

cu
LUk01

 

[.Jens]

Ampabnahme per Mikro ist immer die beste Lösung! DI-Box ist eine Behelfslösung, die v.a. live Sinn macht. Beim Recording nach Möglichkeit immer das Mikro nehmen.

Und (wie schon in einem anderen Thread gesagt): DI-Box zwischen Amp und Box nur, wenn man genau weiß wie und womit. Denn das ist Ausnahmsweise mal eine Situation, wo bei falscher Verkabelung / falschem Material Gefahr für Amp und/oder Mischpult droht!

Jens

 

[michi-x]

Offtopic: Was ist eine DI-Box?

 

[.Jens]

DI = Direct Injection. In der einfachsten Form ein Audioübertrager, also quasi ein Transformator mit zwei Wicklungen im Verhältnis (meist) 1:7 oder 1:10.
Damit werden
a) unsymmetrische Signale symmetriert (was das ist, dazu siehe mal Suchfunktion)
b) eine Pegel- und Impedanzanpassung vorgenommen, um Linesignale an einen Mikrofonvorverstärker (also den üblichen Mischpulteingang) anschließen zu können,
c) eine galvanische Trennung zwischen Ein- und Ausgang erzeugt - Stichwort Brummschleife.

A'ss klar? 8)

Jens

 

[michi-x]

Offtopic: Naja... Jedenfalls hab ich jetzt genug Schlagwörter und hab schon ganz interessante Dinge gefunden. Danke und damit: Offtopic beendet