Trommelmuckl
Registrierter Benutzer
Hallo zusammen,
ich habe 2 Audio Zenit CD 12 mit ND-Chassi als Tops, darunter stehen 2 Fohhn FB4. Ich überlege, die AZ gegen die eigentlich zu den Subs gehörenden Fohhn Tops FH3ND oder wenigstens FH3 Combo auszutauschen.
Klanglich sind die AZ auf jeden Fall in Ordnung. Hinter der Überlegung steckt eher, dass ich mich nicht traue, die Anlage so auszufahren, weil das die Tops ganz schön fordert. Für die FH4 Bässe wären eigentlich die FH3ND mit 450W angemessen.
Mit den FH3 wäre die gesamte Anlage dann aus einem Entwicklungskonzept und nicht "zusammengewürfelt". Ich kenne die FH3 aus anderen Anwendungen und mit anderen Subs, kann aber keinen direkten Vergleich gegen die AZ und meine Subs machen. Hinzu kommt, dass ich die PA an einem Fohhn FC3 Controller betreibe, in dem wären die Settings für die FH3 bereits hinterlegt und die Anlage optimal geschützt, unabhängig vom jeweiligen Amping. Den Controller kann man auch näherungsweise für die AZ einstellen, aber 100%ig passen die Fohhn-Settings wahrscheinlich nicht (die AZ verträgt auf dem Papier 300W und es gibt im FC Settings für 240 oder 350W als Limit, also verschenke ich Headroom oder riskiere Überlastung).
Warum ich unschlüssig bin?
Die AZ sind deutlich neuer und ich kann nicht beurteilen, was sich in der Zeit, seit die FH3 entwickelt wurden, im dem Bereich technisch getan hat. Die FH3 verträgt etwas mehr (Combo: 350 W, ND: 450W) und es gibt sie nur gebraucht, und da käme es auf den Zustand an. Beide Lautsprecher haben ein 1"-Horn. Der Abstrahlwinkel bei der AZ ist 90x60, der der Fohhn mit 90x40 enger.
Was meint ihr?
Danke und Gruß,
der Trommelmuckl
ich habe 2 Audio Zenit CD 12 mit ND-Chassi als Tops, darunter stehen 2 Fohhn FB4. Ich überlege, die AZ gegen die eigentlich zu den Subs gehörenden Fohhn Tops FH3ND oder wenigstens FH3 Combo auszutauschen.
Klanglich sind die AZ auf jeden Fall in Ordnung. Hinter der Überlegung steckt eher, dass ich mich nicht traue, die Anlage so auszufahren, weil das die Tops ganz schön fordert. Für die FH4 Bässe wären eigentlich die FH3ND mit 450W angemessen.
Mit den FH3 wäre die gesamte Anlage dann aus einem Entwicklungskonzept und nicht "zusammengewürfelt". Ich kenne die FH3 aus anderen Anwendungen und mit anderen Subs, kann aber keinen direkten Vergleich gegen die AZ und meine Subs machen. Hinzu kommt, dass ich die PA an einem Fohhn FC3 Controller betreibe, in dem wären die Settings für die FH3 bereits hinterlegt und die Anlage optimal geschützt, unabhängig vom jeweiligen Amping. Den Controller kann man auch näherungsweise für die AZ einstellen, aber 100%ig passen die Fohhn-Settings wahrscheinlich nicht (die AZ verträgt auf dem Papier 300W und es gibt im FC Settings für 240 oder 350W als Limit, also verschenke ich Headroom oder riskiere Überlastung).
Warum ich unschlüssig bin?
Die AZ sind deutlich neuer und ich kann nicht beurteilen, was sich in der Zeit, seit die FH3 entwickelt wurden, im dem Bereich technisch getan hat. Die FH3 verträgt etwas mehr (Combo: 350 W, ND: 450W) und es gibt sie nur gebraucht, und da käme es auf den Zustand an. Beide Lautsprecher haben ein 1"-Horn. Der Abstrahlwinkel bei der AZ ist 90x60, der der Fohhn mit 90x40 enger.
Was meint ihr?
Danke und Gruß,
der Trommelmuckl
- Eigenschaft