T
Tasnal
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 03.11.17
- Registriert
- 13.09.04
- Beiträge
- 10
- Kekse
- 232
Hi zusammen,
vereinfacht ausgedrückt: Ich brauche ein neues Interface.
Nun die Sache im Detail:
Aufgenommen werden Bass, Gitarre und Gesang. Schlagzeug und weitere Instrumente/Sounds werden per USB-/Midi-Keyboard und entsprechenden virtuellen Instrumenten aufgenommen. Dabei wird jede Spur einzeln eingespielt.
Die Anzahl der entsprechenden Audio-Interfaces scheint mit Jahr zu Jahr zu wachsen. Einen ersten Überblick habe ich mir bereits geschaffen und bin dann auf Geräte wie das "EMU 0404" oder das "M-Audio Fast Track Pro" gekommen.
Mehr Leistung zu einem höheren Preis ist für meine Ansprüche nicht nötig.
Jetzt aber Folgendes:
Mein Eindruck ist der, dass es Audio-Interfaces mit vielen Gimmicks gibt, die dann im Preis ansteigen, deren Qualität aber auch dementsprechend ist. Und dann gibt es Interfaces, die relativ mager ausgestattet sind und darüber hinaus auch noch leistungsmäßig ziemlich schwach sein sollen.
Mich würde eher eine Lösung interessieren, die wenige Anschlüsse besitzt und trotzdem gute Leistung bringt.
Hintergrund:
Meine Instrumente hängen an einem "Behringer UB802" Mischpult. Hier der Link mit den entsprechenden Daten:
http://www.behringer.com/EN/Products/UB802.aspx
Nachfolgemodell müsste das hier sein:
http://www.behringer.com/EN/Products/802.aspx
Damit bräuchte doch mein zukünftiges Audio-Interface keine Features wie XLR-Eingang, Phantomspeisung, Verstärker und Co. Zahlreiche Eingänge fallen auch schon auf Grund des Nacheinander-Aufnehmens nicht ins Gewicht.
Das UB802-Mischpult gibt den Sound ( des einzelnen Instruments ) dann per Chinch ( oder Klinke ) aus.
Im Prinzip bräuchte mein Audio-Interface dann doch nichts weiter als einen Chinch-Eingang.
Sehe ich da irgendwas falsch oder ist die Lösung über das Mischpult von vornherein suboptimal ?
Für Anregungen und Tipps wäre ich Euch sehr dankbar.
Hier mal im einzelnen Features, die das Audio-Interface leisten sollte:
- USB- oder Firewire-Anschluss
- 24Bit-Aufnahmen ( auch herunterfahrbar auf 16Bit )
- Windows 7- / 64Bit-taugliche Treiber
- multi-client fähig ( wäre toll, aber kein Muss )
- hardware-seitiges Direct Monitoring
- 6,3mm Kopfhöreranschluss
- Chinch-Eingänge ( um daran das Mischpult anzuschließen )
- Midi-Eingang ( siehe Anmerkung unten )
Mir ist klar, dass z.B. das M-Audio Fast Track Pro das alles leistet, 75% der Anschlüsse und Ausgänge würde ich jedoch nicht brauchen.
Am Rande vielleicht noch eine Frage zum Thema "Midi". Ist es sinnvoller, sein Midi-Keyboard über einen eventuellen Midi-Eingang ans Audiointerface anzuschließen oder sollte man dieses separat per USB laufen lassen ?
Dank und Grüße,
Tasnal
vereinfacht ausgedrückt: Ich brauche ein neues Interface.
Nun die Sache im Detail:
Aufgenommen werden Bass, Gitarre und Gesang. Schlagzeug und weitere Instrumente/Sounds werden per USB-/Midi-Keyboard und entsprechenden virtuellen Instrumenten aufgenommen. Dabei wird jede Spur einzeln eingespielt.
Die Anzahl der entsprechenden Audio-Interfaces scheint mit Jahr zu Jahr zu wachsen. Einen ersten Überblick habe ich mir bereits geschaffen und bin dann auf Geräte wie das "EMU 0404" oder das "M-Audio Fast Track Pro" gekommen.
Mehr Leistung zu einem höheren Preis ist für meine Ansprüche nicht nötig.
Jetzt aber Folgendes:
Mein Eindruck ist der, dass es Audio-Interfaces mit vielen Gimmicks gibt, die dann im Preis ansteigen, deren Qualität aber auch dementsprechend ist. Und dann gibt es Interfaces, die relativ mager ausgestattet sind und darüber hinaus auch noch leistungsmäßig ziemlich schwach sein sollen.
Mich würde eher eine Lösung interessieren, die wenige Anschlüsse besitzt und trotzdem gute Leistung bringt.
Hintergrund:
Meine Instrumente hängen an einem "Behringer UB802" Mischpult. Hier der Link mit den entsprechenden Daten:
http://www.behringer.com/EN/Products/UB802.aspx
Nachfolgemodell müsste das hier sein:
http://www.behringer.com/EN/Products/802.aspx
Damit bräuchte doch mein zukünftiges Audio-Interface keine Features wie XLR-Eingang, Phantomspeisung, Verstärker und Co. Zahlreiche Eingänge fallen auch schon auf Grund des Nacheinander-Aufnehmens nicht ins Gewicht.
Das UB802-Mischpult gibt den Sound ( des einzelnen Instruments ) dann per Chinch ( oder Klinke ) aus.
Im Prinzip bräuchte mein Audio-Interface dann doch nichts weiter als einen Chinch-Eingang.
Sehe ich da irgendwas falsch oder ist die Lösung über das Mischpult von vornherein suboptimal ?
Für Anregungen und Tipps wäre ich Euch sehr dankbar.
Hier mal im einzelnen Features, die das Audio-Interface leisten sollte:
- USB- oder Firewire-Anschluss
- 24Bit-Aufnahmen ( auch herunterfahrbar auf 16Bit )
- Windows 7- / 64Bit-taugliche Treiber
- multi-client fähig ( wäre toll, aber kein Muss )
- hardware-seitiges Direct Monitoring
- 6,3mm Kopfhöreranschluss
- Chinch-Eingänge ( um daran das Mischpult anzuschließen )
- Midi-Eingang ( siehe Anmerkung unten )
Mir ist klar, dass z.B. das M-Audio Fast Track Pro das alles leistet, 75% der Anschlüsse und Ausgänge würde ich jedoch nicht brauchen.
Am Rande vielleicht noch eine Frage zum Thema "Midi". Ist es sinnvoller, sein Midi-Keyboard über einen eventuellen Midi-Eingang ans Audiointerface anzuschließen oder sollte man dieses separat per USB laufen lassen ?
Dank und Grüße,
Tasnal
- Eigenschaft