S
senf
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 24.10.09
- Registriert
- 03.05.05
- Beiträge
- 16
- Kekse
- 0
Hallo!
Da ich plane mir ein ordentliches In-Ear System zuzulegen, würde ich gerne euren Rat zu folgenden zwei Alternativen einholen:
1. Standard In-Ears mit angepassten Otoplastiken:
Also etwa https://www.thomann.de/de/ultimate_ears_ue_sf_10_pro_triplefi.htm und da zu angepasste Otoplastiken von z.B. Fischer.
-Kostenpunkt 400-450€
oder
2. Angepasste In-Ears
Also so etwas wie die https://www.thomann.de/de/ultimate_ears_ue10_pro.htm
-Kostenpunkt 900€
Wenn ich mich nicht irre sind die "speaker" doch die selben, oder?
Wo liegen die anwendungsbezogen Unterschiede der zwei Alternativen? Und können diese den relativ großen Preisunterschied rechtfertigen?
Da ich plane mir ein ordentliches In-Ear System zuzulegen, würde ich gerne euren Rat zu folgenden zwei Alternativen einholen:
1. Standard In-Ears mit angepassten Otoplastiken:
Also etwa https://www.thomann.de/de/ultimate_ears_ue_sf_10_pro_triplefi.htm und da zu angepasste Otoplastiken von z.B. Fischer.
-Kostenpunkt 400-450€
oder
2. Angepasste In-Ears
Also so etwas wie die https://www.thomann.de/de/ultimate_ears_ue10_pro.htm
-Kostenpunkt 900€
Wenn ich mich nicht irre sind die "speaker" doch die selben, oder?
Wo liegen die anwendungsbezogen Unterschiede der zwei Alternativen? Und können diese den relativ großen Preisunterschied rechtfertigen?
- Eigenschaft