An alle TSL 601/602 Besiter - Zusätzliche Lautstärkenanhebung

[-Sl4vE-]

hi freaks!
ich hoffe , dass was ich jetzt schreibe wurde nicht schonmal gepostet!
falls doch dann bitte ich einen freundlichen mod diesen thread in den papierkorb zu kicken

also:
wie ihr vllt schon bemerkt habt ist der FX-Loop des TSL 601/602 nich so das gelbe vom ei!man kann ihn nur bis ca. 60% wet machen was mich natürlich auch sehr ärgert!
aber:
man kann den loop super zur lautstärkeanhebung z.B für soli verwenden!so kann man die lautstärke ,mit einem tritt auf den schalter "fx" aufm fußpedal, in jedem beliebigen kanal ein bisschen nach oben kicken!vorausgesetzt der fx-regler is voll offen!
ihr müsst nur ein patchkabel nehmen und hinten am amp in den loop stecken.
von "in" nach "out"...naja das is ja eigentlich egal denn es is ja soweiso nur ein kabel was ihr da reinstecken müsst
so könnt ihr praktisch die lautstärke boosten wann immer ihr wollt und habt den übelsten bug am amp zu einem feature umgewandelt!

PS:
hoffentlich wurde das net schonmal gepostet.wär ja peinlich

 

[jazzz]

...habt den übelsten bug am amp zu einem feature umgewandelt!

Ähh, "Bug" würde ich das nicht nennen, denn soviel ich mich noch erinnern kann stand eben genau diese Möglichkeit zur Verwendung der FX-Loop in der Betriebsanleitung meines TSL100.
Es ist aber ein nettes Feature, muss ich zugeben



greetz
jazzz

 

[LX84]

ja das is hier im forum schon einige male gefallen!
zB hier: https://www.musiker-board.de/vb/showthread.php?t=59170
bzw stehts wie jazz gerade erwähnt auch im handbuch des TSL60 und TSL100!

 

[LX84]

aja, falls du gern einen seriellen loop hättest, würd ich, so wie ichs gemacht habe, einfach nen seriellen loop einbaun, bzw einbauen lassen. mehr dzau im oben verlinkten thread..
hat mich €85,- gekostet.
damit hast du nach wie vor den FXschalter am fussschalter des TSLs und kannst ihn als boost verwenden, udn trotzdem einen 100% seriellen FXloop mti deinen effekten drin!
ich bin absolut zufrieden damit

 

[-Sl4vE-]

ja das is hier im forum schon einige male gefallen!
zB hier: https://www.musiker-board.de/vb/showthread.php?t=59170
bzw stehts wie jazz gerade erwähnt auch im handbuch des TSL60 und TSL100!

hmmm...mit der sufu hatte ich nix gefunden!
und das handbuch hab ich net weil ich das ding gebracht gekauft hab!
naja dann... closen.

 

[-Sl4vE-]

Ähh, "Bug" würde ich das nicht nennen, denn soviel ich mich noch erinnern kann stand eben genau diese Möglichkeit zur Verwendung der FX-Loop in der Betriebsanleitung meines TSL100.
Es ist aber ein nettes Feature, muss ich zugeben



greetz
jazzz

mit bug meinte ich, dass der loop nich soo das wahre is

 

[hoss]

Beim JCM2000 DSL Combo ist der FX Loop wie ein Gainboost, nicht wie ein Volumeboost.
Interessant finde ich dass Marshall behauptet, der FX Mix Regler auf 10 würde 100% Signal zurückgeben, es sind aber sicher nur die oben erwähnten 60%

 

[Jogi`s Rockfabrik]

Der Tip ist gut. Da ich aber ohnehin in der Rhythmussektion nur im Crunch arbeite, nutze ich zur Anhebung ausschließlich den Lead-Kanal. Das reicht!

@Hoss: Zu den 60 %.....die reichen, auch wenn es nicht optimal vom Hersteller geregelt wurde. Die Zugabe des Effektes sollte eigentlich über den Amp geregelt werden, so dass die Einstellungen am Effektgerät stets beibehalten werden können. Braucht man wirklich 100 % Zugabe des Effektes??? In der Regel doch wohl nicht.

Aber Ihr habt recht...es ist und bleibt ein Schwachpunkt des TSL!

 

[LX84]

Braucht man wirklich 100 % Zugabe des Effektes???

tja das komtm mein ich auf den effekt an.
ein delay oder chorus,etc der darf ruhig nur 50% anteil haben am signal..

aber für nen vollen flanger, phaser oder tremolo(damit das signal wirklich "stumm" WIRD wennd ie wele anch utnen geht) im verzerrten kanal will ich 100% WET hören, und nicht den reinen sound dazugemischt haben..

wgeen der marsall betriebsanleitung.. tja, das liegt halt daran, dass sie für den TSL60 und den TSL100 die selbe anleitung haben, also ein und die selbe broschüre (zumindest war das bei mir so), da dachten sie sich, sparen wir uns den neuen text, steht ja ehs chon dabie, dass der FXregler fürs WET/DRY anteil mischen is...
naja..
schade trotzdem, dass man den TSL60 nicht ganz wet bekommt..
aber wie gesagt, 80,- sin nicht die welt, um sich nen seriellen loop zusätzlich einbauen zu lassen.

@jogi: naja, ich arbeite auch viel im crunch kanal, aber ich finde der lead kanal hat nun mal eine völlig andere klang charakteristik, und finde passt nciht so gut zum crunch kanal. da verwend ich zum sound anheben lieber den boost (FXloop), und/oder einen equalizer um den ton kreischender zu machen
ausserdem brauch ich den lead kanal dann für andere songs, aber als rhythm

 

[Jogi`s Rockfabrik]

Ich gebe Dir schon recht...es hängt wie immer natürlich auch mit der Musik zusammen, die man spielt.

Ich bin eher konservativ, spiele im Effektloop einen Flange (seltener Einsatz), einen Chorus und ein Delay. Ich komme also mit 60 % in fast allen Fällen hin. Ich denke, dass jeder Amp seine Vor- und Nachteile hat. Deswegen nutzen ja auch die 1000den von Threads nach "dem besten Amp" nichts. Jeder sollte versuchen, für sich selbst herauszufinden, was ihm an eigenen Vorstellungen entgegen kommt. Das dann gepaart mit dem zur Verfügung stehenden Budget ergibt meist eine gute Lösung.

Back to topic: Ich möchte auf den TSL nicht verzichten, weil er für meine Musik im Grunde genommen genau der richtige Amp ist. Man kann halt zumeist mit einem Amp nicht alle möglichen Stilarten zur 100 %tigen Zufriedenheit spielen. Denen, die das wollen, empfehle ich einen Modeller. Dann haben sie allerdings überall nur 50 %

 

[-Sl4vE-]

Beim JCM2000 DSL Combo ist der FX Loop wie ein Gainboost, nicht wie ein Volumeboost.
Interessant finde ich dass Marshall behauptet, der FX Mix Regler auf 10 würde 100% Signal zurückgeben, es sind aber sicher nur die oben erwähnten 60%

also bei meinem TSL wird es eindeutig lauter!
klar zerrt das ding dann ein wenig mehr aber die lautstärkenanhebung ist viel auffallender!

 

[ronnie]

^^
hoss wollte wahrscheinlich andeuten, dass es beim DSL umgekehrt ist, nämlich ein Gainboost.

 

[-Sl4vE-]

^^
hoss wollte wahrscheinlich andeuten, dass es beim DSL umgekehrt ist, nämlich ein Gainboost.

aso
jau, macht sinn
oh nein!jetzt hab ich den zeus des forums beleidigt!
sorry hoss