lost asiobuffer

  • Ersteller eyepenny
  • Erstellt am
E
eyepenny
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
22.11.13
Registriert
13.01.09
Beiträge
16
Kekse
0
gibt es eigentlich ein firewireinterface das auf pc problemlos funktioniert? antwort: nein.
habe vaio notebook, win 7 , sam 11, alesis io 26, nehme auf externe festplatte auf, 24 bit 48khz.
hatt lange gut funktioniert, plötzlich bei der aufnahme eines klassischen konzertes gibt´s wieder die meldung "lost asiobuffer"!!!Treiberbuffer ist auf 1024, sollte also reichen.
sehr ärgerlich.
habe presonus firestudio beimT bestellt (b-stock), treiber von website instaliert, gerät angeschlossen, wird erkannt, kontroller geht kurz, wenn man aber das presonus im sam11 einstellt, kann man zwar aufnehmen, aber den controler nicht einstellen( buffersice, sample-und bitrate), laut handbuch müsste es ein icon in der taskleiste geben, das man anklicken muss um die einstellungen zu machen, gibts aber nicht!?. aber bei aufnehmen wieder die meldung "lost asio buffer". schicke es morgen wieder zurück, vorsicht, nicht bestellen, ist ein dreck.
also die frage: wie bekommt man das "lost asiobuffer"-problem in den griff?????????????????
liebe grüße
 
Eigenschaft
 
gibt es eigentlich ein firewireinterface das auf pc problemlos funktioniert? antwort: nein.

Du täuschst Dich. Die gibt es sehr wohl - und genug Anwender kriegen das auch mit den von Dir aufgeführten Interfaces hin.

Man muss die Frage wohl eher andersrum stellen: Gibt es einen PC/Laptop der gut mit (Firewire-) Audiointerfaces funktioniert?

Da kann man mit einem entschiedenen "Kommt drauf an" antworten. Ein PC hat viele viele Einstellungsmöglichkeiten, zur Unterstützung gibt es Software wie LatencyMon, die gleich Hinweise auf eventuell störende Faktoren gibt.

Da ich nicht soo viel Ahnung hatte, habe ich (zu meinen PC-Zeiten) einfach eine Partition mit einem Betriebsystem eingerichtet auf dem alle Windows-Dienste die "nicht überlebenswichtig" waren, deaktiviert waren. (Netzwerk, Virenscanner, Mediaplayer, uva) Das wäre so heute nicht mehr nötig.
Dazu eine externe Aufnahmefestplatte und ein 1,6 GHz DualCore Medion Laptop wird zum Aufnahmerechner der locker 2-3 Stunden-Mitschnitte macht.

Fazit:
Wenn Du Deinen Rechner ordentlich einrichtest, klappts auch mit dem Presonus. Ein anderes Interface zu kaufen, scheint mir der falsche Weg zu sein.
Ich gehe davon aus, dass Du hier im Forum von Win-Profis aktuelle Hilfe bekommst.

Also liefere vorab schon mal möglichst viele Details zu Deinem Rechner.

Clemens
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
ich gehe davon aus ,dass der durchschnittliche homerecorder sich auch durchschnittlich mit computer auskennt, wenn er weder bill gates heißt, noch den geist von steve jobs geerbt hat. deshalb sollten firmen interfaces anbieten, die nach ordentlicher treiberinstallation auch betriebsbereit sind. wenn windows spezielle voraussetzungen benötigt, sollten firmen programme anbieten, die pc´s entsprechend konfigurieren, und nicht dem konsumenten eine nervenzerfetzende try and error prozedur aussetzen! warum funktioniert´s denn bei apple?
es mangelt häufig schon bei den treibern, die oft widerwillig oder garnicht verbessert werden, kommt mir vor. nach dem motto friss oder stirb.
die supports sind praktisch nie hilfreich ,weil unverständlich.
zu meinem problem: ich habe auch den treiber vom io 26 noch auf dem pc. kann es sein , dass es da einen konflikt gibt mit presonus?(das firestudio ist ja ein super gerät, würde es ja gerne benützen!!)
der latencymon sagt mir, dass ich probleme mit realtime audio habe, is ja sehr lieb, aber was soll man dann machen?!
coclusio: liebe musiker: wenn ihr 10 jahre länger leben wollt, macht einen harten ferialjob und kauft euch einen mac, dann wird auch eure haarfarbe länger erhalten bleiben
liebe grüße
 
Ich fühle Deinen Schmerz! I really do!

Aber Jammern bringt halt leider auch nichts...

Das Problem ist, dass ein PC halt von Grund auf nicht für die Echtzeitverarbeitung von Audio vorgesehen ist. Und bei bestimmten PC internen Problemen gibt es halt nunmal Dinge, wie z.B. IRQ Sharing Probleme, da kann ein Entwickler sich auf den Kopf stellen und ewig am Treiber rumprogrammieren und optimieren und es wird trotzdem nicht rund laufen.

Dass es bei Apple (anscheinend) besser funktioniert ist doch eigentlich klar. Wenn es nunmal weniger Hardwarekonfigurationen gibt, dann ist es auch leichter, stabile Treiber zu entwickeln.

ich gehe davon aus ,dass der durchschnittliche homerecorder sich auch durchschnittlich mit computer auskennt, /QUOTE]

Ja, das ist mit ein Problem. Aber ich finde tatsächlich, dass der durchschnittliche Homerecorder ganz schnell mal seine "Ich will doch nur xy machen, das kann doch nicht so schwierig sein"- Einstellung überdenken sollte und sich klarmachen sollte, dass eben doch ein gewisses Technikwissen dazugehört und man sich da nunmal wohl oder übel einlesen muss.
Schön wäre es, wenn es nicht so wäre, und die Industrie gaukelt einem ja leider vor, dass alles so einfach wäre. Es ist aber nunmal nicht so und genauso wie man seine Gitarre einstellen können sollte, wenn man Gitarre spielt, muss man als Homerecorder halt auch erkennen, dass man ein neues Feld betritt, wo man nicht so "mal eben" problemlos recorden kann.

Ich verstehe Dich wirklich! Mir gings ähnlich wie Du beschreibst mit den Haaren. Bevor ich mit Recording anfing war ich ein echt hübscher Junge, ohne Arg und voll Vertrauen in die Zukunft und immer mit einem Lächeln im Gesicht. Durch den ganzen Computerstress bin ich mittlerweile ein verbitterter alter menschenhassender Mann.
Aber trotzdem beschuldige ich nicht einfach Interfacehersteller, sondern sehe das Ganze doch eher global als PC-Problem.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
@ Eyepenny

was für einen Chipsatz hat der Firewire Anschluss. Da sind viele Interfaces sehr wählerisch
Übrigens: die Lost Asiobuffer Geschichte hatte ich neulich auch unter Samplitude Silver mit einem USB Audiointerface
 
es ist ein Ricoh Firewire chipsatz, habe eine vaio vpcf13m1e,

http://www.gearslutz.com/board/music-computers/487743-firewire-chipset-sony-vaio.html

in diesem forum gehts um ein ähnliches problem, wobei eine expresscard mit it-chip keine linderung brachte, warum sollte es den amis besser gehn.

latencymon:
highestt kernal lat.:4388.7200 (mikrosek.)
highest smi or cpu:1408925
highest reported isr routine execution time: 943.7883 (dxgkrnl.sys-direktx graphics kernal
highest reported dpc routin exec.time: 7395.2409 ( nvlddmkm.sys-nvidia mode driver
highest rep. hard pagefault resolution time: 10.

ich lese daraus, dass die graphiktreiber viel buffer verbrauchen.
natürlich habe ich schon einige foren bezüglich pc-optimierung durchforstet, wobei hier sehr zwiespältige meinungen vorherrschen.
dabei dringt man auch sehr tief ins system ein, was einige gefahren in sich birgt.
so habe ich einmal eine (geschenkten) laptop direkt in die tiefste hölle geschickt, von der er nicht mehr zurückkam.
also freunde, sollte es tatsächlich gelingen , die performence meines vaio mit eurer hilfe zu verbessern, werde ich euch mit gold überschütten
liebe grüße
 
Es wäre hilfreich wenn du mal postest was für nen Rechner du benutzt.
 
habe einen vaio vpcf13m1e,
wie schon oben steht.
habe nocheinmal den rechner "optimiert" (tlw. wie von `PICO`im forum empfohlen).
das io 26 läuft wieder stabil, nachdem ich presonustreiber deinstalliert und alesistreiber neu installiert habe.
warum es beim presonus firestudio nicht klappt, weiß ich noch immer nicht, vertragen sich die zwei treiber nicht?

das hat mir der support von Hyperactive Audiotechnik GmbH geschrieben:

Hinweis: Universal Control bis Version 1.2 unterstützt alle Geräte der Firestudio Serie (StudioLive Mixer, FireStudio2626,
Firestudio Project, FireStudio Tube, FireStudio Mobile und LightPipe)
Die aktuelle Universal Control 1.5.2 (siehe unter http://www.presonus.com/technical-support/downloads/drivers-software/)
unterstützt nicht mehr FIRESTUDIO 26/26

der treiber auf der homepage ist ja die version 1.2!?

wie gesagt hätte ich das firestudio gern verwendet, klappt einfach nicht.

liebe grüsse
 
habe nun eindeutig festgestellt, dass die nvidia grafikkarte für die hohen latenzen, die im dpc latency checker angezeigt werden , alleine verantwortlich ist.
kann man diese beim aufnehmen einfach deaktiviern? gibt es eine möglichkeit, die nvidia so zu verändern, dass es keine latenzen mehr gibt?
lg eyepenny
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
E
  • Gelöscht von Basselch
  • Grund: Inhalt vom User selbst entfernt
K
  • Gelöscht von Basselch
  • Grund: Bezugspost gelöscht

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben