Effektweg-Looper/Signalrouter mit immer-an Ausgang gesucht

maert
maert
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
25.02.25
Registriert
22.02.04
Beiträge
540
Kekse
552
Hallo liebe Gitarrisierer.

Ich bin Basser, da ich aber unter den Gitarristen mehr Leute mit etwas spezielleren Effekt-Setups vermute dachte ich, dass ich hier mit meiner Frage gut aufgehoben bin.

Ich würde gerne wissen ob es ein Effektloop-Signalswitcher-Pedal/Gerät (Bodentreterformat) gibt, bei dem ich auf dem einem Ausgang den Effekt im Effektloop
"immer-an" habe kann und auf dem zweiten Ausgang schaltbar zwischen "An" und "Bypass"?

1739356195678.png


Es muss kein per Fuß schaltbares Kästchen sein.
Ich kann mir das aus einen Boss-LS2 und einer ABY-Box zusammenstricken. Ein Gerät fände ich aber viel eleganter.

Kennt jemand sowas?

Gruss
Maddin
 
Fertig kenne ich sowas nicht. Aber eigentlich sollte das kein Problem sein sowas selber zu bauen. Je nach Anwendungszweck wäre es noch sinnvoll über eine galvanische Trennung von Ausgang A und B nachzudenken. Wer sowas sicher hinkriegt ist Sönke Möller: https://www.somo-pedals.de/
 
Danke für den Tip! Da werde ich vielleicht mal vorstellig werden.

Denn ich bin mir nämlich gerade auch gar nicht mehr so sicher, ob ich das mit einem LS2 hinbekommen würde. Habe es zumindest nicht spontan herausfinden
können. Weiss jemand ob an den SEND Ausgängen der Loops des LS2 immer ein Signal rauskommt, auch wenn der jeweilige Loop gerade gar nicht aktiv ist?
Oder wird der erst bei Umschalten auf den Loop mit einem Signal beschickt?
Weil für meine "immer-an" Anforderung bräuchte ich auch immer ein Signal im Effektloop, auch wenn der LS2 auf "bypass" geschaltet ist.

Sie verstehen? Der rote Pfad müsste immer ein Signal haben, egal was der LS2 auf den Ausgang schickt. Nur so kann ich mir im Effektloop das Signal für
die "immer-an" Anwendung per ABY-Box abgreifen

1739365986303.png
 
Was spricht dagegen, einfach zwischen Effekt und Switcher das Signal per Y-Kabel auszukoppeln?
pro snake TPY 2003 PBB

Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Ömmm....das bekommt mein Hirn gerade nicht hin. Wie soll das gehen? Könntest du das kurz erklären bitte @chris_kah? Ich steh wohl aufm Schlauch.
 
Das Y Kabel kommt an die Stelle ABY in deinem letzten Diagramm. LS2 ist dann der Umschalter.
 
Achsooooo. Das soll nur die die ABY-Box ersetzen. Verstehe. Ich hab hier aber sowieso noch eine rumliegen, daran wird es nicht scheitern.

Es löst mir aber nicht das eigentliche Anliegen. Wenn ich so ein Kabel hinter den Effekt mache und der immer an sein soll, dann kommt aus beiden
Buchsen das Signal mit Effekt raus. Damit sparen ich nur den Einsatz einer ABY-Box. Alles Andere bleibt gleich.

Wenn man jedoch noch keine ABY-Box hat ist das natürlich eine super Lösung für schmalen Taler.
 
Richtig. Wie ich das Signal nach dem Effekt aufsplitte ist aber gar nicht die Fragestellung. Ob mit so einem Kabel oder mit einer ABY-Box macht keinen Unterschied.
Daher verstehe ich nicht wie mir dieses Kabel helfen soll.

Ich möchte die Möglichkeit haben umzuschalten zwischen

A)
Ausgang A mit Effekt
Ausgang B mit Effekt

und

B)
Ausgang A mit Effekt
Ausgang B ohne Effekt

Wenn ich das mit dem LS2 umsetzen möchte muss der Send des Effektloops IMMER ein Signal schicken. Auch wenn der LS2 auf "Bypass" steht.

1739372578942.png


Sonst kommt bei dem Effekt nichts mehr an was ich dahinter abgreifen kann und an die "immer-an" Anwendung schicken.
Das war meine Frage zum LS2, ob das wohl auch der Fall ist. Wenn nicht, dann bringt er mir auch nichts.

Eventuell reden wir komplett aneinander vorbei. Ich weiss aber auch nicht wie ich es anders sagen soll.
Beitrag automatisch zusammengefügt:

Ich hab jetzt nicht so nen Plan von Elektrotechnik, aber ich glaube das heisst, dass am Send nur was anliegt wenn der jeweilige Loop auch angewählt ist

1739373388546.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich verwende zur Verwaltung von 2 Loops diese Box, die sich auch für deinen Fall verwenden lassen würde:

Y-Klinkenkabel

Den Send vom Effekt und den Return vom Effekt am Loop Switcher je einmal mit A und einmal mit B mittels des Y-Kabels verbinden, dann kann man deine gewünschten Optionen schalten.
 
Ich möchte die Möglichkeit haben umzuschalten zwischen

A)
Ausgang A mit Effekt
Ausgang B mit Effekt

und

B)
Ausgang A mit Effekt
Ausgang B ohne Effek
… da fällt halt auf, das Ausgang A dann ja gleich „durchlaufen“ kann (auch z.B. außerhalb eines Schalters) und nur recht einfach Ausgang B geschaltet werden müßte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
… da fällt halt auf, das Ausgang A dann ja gleich „durchlaufen“ kann (auch z.B. außerhalb eines Schalters) und nur recht einfach Ausgang B geschaltet werden müßte.

Das war der entscheidende Hinweis! Die Möglichkeit mit dem "durchlaufen lassen" habe ich gar nicht gesehen. Ich hatte von Anfang an fest im Kopf "Das muss erst mal alles
in irgendeine Verschaltungsbox und von da aus wird alles geregelt".

Ich kann mir das aber einfach mit zwei Y-Kabeln und meiner ABY-Box aus dem Bestand für ganz kleine Münze realisieren. Zumindest stelle ich mir das gerade so vor :D
Sieht recht wild aus und ich habe keine Ahnung ob das elektrisch alles so astrein ist. Versuch macht kluch, oder?

1739379313532.png


Und ich muss mir nicht noch einen Kasten auf's Board packen. Ist eh immer viel zu voll.
 
Oh....das Y-Kabel ist ja TRS/Stereo am einen Ende. Ich dachte das splittet einfach Mono auf 2xMono auf. Habe ich übersehen.
 
Wenn Du den TRS-Stecker in eine Monobuchse steckst, splittet das Kabel (passiv, könnte eine gewisse Dämpfung bewirken).

Oder, wie von @chris_kah schon früh vorgeschlagen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ahso...dann ist ja gut. Ihr seht, ich hab nicht unbedingt den richtigen Durchblick wenn's um Strom geht.
Danke!
 
Wenn Du den TRS-Stecker in eine Monobuchse steckst, splittet das Kabel
Moin.
Wie geht denn sowas? Woher weiss denn das Kabel ob es in einer TS oder TRS-Buchse steckt? So wie ich das Kabel verstehe kann man ein Stereo-Signal als Links/Rechts auf Monoklinken aufteilen...
 
Ich gehe davon aus, dass (laut AnfangsSkizze) das Effektgerät eine Monobuchse (TS) hat.
 
Du hast recht. Ich habe einfach schnell ein Y-Kabel rausgesucht um meine vorgeschlagene Verkabelungsmethode zu beschreiben.
Das Gepostete würde aus deinen genannten Gründen nicht gehen
Da aber weder mein Lösungsvorschlag noch explizit das gepostete Kabel irgendjemand interessiert hat, ist das eh obsolet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Nene, so is das nich. Ich probier das mit so Splitterkabeln schon noch aus. Ich bin immer dankbar für alle Tips.
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben