Ich frage mich manchmal, wo der Reiz dabei ist, Sachen künstlich zu altern. Das ist irgendwie wie Skier zu zerkratzen, damit keiner sieht, daß man ein Neuling auf der Piste ist.
Ich denke nicht, daß du ein Neuling bist, aber warum das Instrument nicht in Würde altern lassen?
"Die sind schick, die Humbucker! Wie die wohl in neu aussahen?"
"Die sind neu!"
Nur meine Meinung, die Geschmäcker sind verschieden.
Ich finde es allerdings auch merkwürdig, wenn man sein neues Instrument wie ein rohes Ei behandelt. Klar bin ich auch vorsichtig, daß ich keine Macken reinhau, aber irgendwie sind Gitarren Gebrauchsgegenstände. Die dürfen auch Gebrauchsspuren haben, aber mMn möglichst mit Historie dazu.
www.alegree.co.uk
Aber ich besitze einige Gitarren, da sind auch ältere dabei, die Ihre Spuren abbekommen haben. Ich behandle die Instrumente jetzt auch nicht wie rohe Eier, aber egal sind sie mir auch nicht. Einige davon sind mittlerweile in Würde gealtert, andere haben noch den Weg vor sich und die bleiben auch so. Grundsätzlich mag ich aber das Spielgefühl von meinen alten Gitarren. Ich habe eine 50 Jahre alte Konzertgitarre die sich einfach Klasse anfühlt. Das Gefühl habe ich bei neueren Modellen nicht. Ich hoffe dass ich ein ähnliches Spielgefühl bei der Les Paul zusammenbringe. Außerdem soll es ja auch eine Replika einer 60 Jahre alten Gitarre werden und da gehören die Spielspuren eben dazu. 
