Seymour Duncan SH 6 zu viel

  • Ersteller LPGoldTop
  • Erstellt am
LPGoldTop
LPGoldTop
Registrierter Benutzer
Zuletzt hier
24.10.24
Registriert
12.10.04
Beiträge
839
Kekse
328
Ort
... bei Kassel / Hessen
Hallo ..Ich habe lange den SH6 gespielt weil ich einfach viel Output wollte. Über die Zeit hat sich die Art von Musik geändert und ich brauche jetzt einen HB der zwar schön Druck macht aber nicht ganz so ein Brett liefert, wie der SH6. Vielleicht auch klarer und mehr differenziert?!
Wer hat da Ideen für einen passenden Austausch in meiner Les Paul?
 
Am Steg könntest Du den Jeff Beck ausprobieren, in teuer von Seymour Duncan (SH 4 Jeff Beck Model) oder in preiswert vom Rockinger (Jay Bee Custom). Den SD Jeff Beck hatte ich vor Jahrzehnten mal in einer Weimann Beauty (so eine Art DC 60s Les Paul). Der haute zwar auch ein gutes Pfund raus, aber klang noch differenziert und nicht so mittenbrüllerig. Das Vol-Potis war sein Freund.
Noch ein, zwei Gänge darunter kannst Du Dir ja mal die Leosounds Humbucker angucken und -hören. Ich habe zwei verschiedene Strat-Pickup-Sätze von Leo und die machen eigentlich genau das, was die Website sagt, ohne ein Vermögen zu kosten.

Mit den "üblichen Vedächtigen" (Häussel, Kloppmann etc.) kenne ich mich mangels Geld leider so gar nicht aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Zugegeben, ich bin da etwas vorbelastet, weil ich von Duesenberg bezuckert bin. Liegt aber auch daran, daß der serienmäßige verbaute Grand-Vintage-Humbucker u.a. in meiner Bonneville richtig gut ist.
Dieser Pickup kann es krachen lassen wenn man will, liefert aber dabei saubere klare Töne. Meine Empfehlung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Uuuiih, ja, auch schick. Und immer noch billiger als'n SD.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Am Steg könntest Du den Jeff Beck ausprobieren, in teuer von Seymour Duncan (SH 4 Jeff Beck Model) oder in preiswert vom Rockinger (Jay Bee Custom). Den SD Jeff Beck hatte ich vor Jahrzehnten mal in einer Weimann Beauty (so eine Art DC 60s Les Paul). Der haute zwar auch ein gutes Pfund raus, aber klang noch differenziert und nicht so mittenbrüllerig.
Eben der SH4 haut noch ein ganz schönes Pfund raus und beide sh4/6 werden als high output auf der SD Seite gelistet.
Evtl kann ein Experte wie @bagotrix was empfehlen....?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Der SH 4 war mein erster Gedanke aber wenn man so liest bekommt man den Eindruck, da gäbe es zum SH 6 nur einen marginalen Unterschied ......
 
Eben der SH4 haut noch ein ganz schönes Pfund raus und beide sh4/6 werden als high output auf der SD Seite gelistet.
Stimmt, ich werde mich bei Thema Pickuptausch auch sicher niemals streiten.
Da ich damals einen AC30 gespielt habe, musste ich viel mit den Vol-Potis arbeiten, da ist mir "das Pfund" nie unangenehm aufgefallen.
Kommt ja auch auf die Gitarre an. Die Weimann hatte eine ziemlich fette Ahorndecke, was ich mir (vielleicht fälschlich?) mit sehr definiertem Ton übersetze.
Und Jeff Beck als Namensgeber ist ja klanglich auch nicht gerade für mulschiges Mittengebrät bekannt.
Evtl kann ein Experte wie @bagotrix was empfehlen....?
Umso besser.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Warum nicht die pragmatische Lösung: Weniger Gain, weniger Bass, evlt. weniger Mitten am Amp?

Oder noch pragmatischer: Nur auf 3/4 aufgedrehtem Volumepoti spielen?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 5 Benutzer
werfe noch Gibson 57 Classic oder Plus in den Raum
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
@LPGoldTop
Schau dir doch mal den SH12 (Screamin'Demon) an. Mit dem Alnico 5 sollte er auch ausreichend klar klingen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Tonerider Generator wäre evtl. auch eine Option, geht auch in die SH4 Richtung, aber mit weniger Mittengemumpfe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Disclaimer: Wenn es rein um verzerrte Sounds geht und Metal immer bis zum Anschlag und jemand sein Volumenpoti nicht nutzt, wird sich das Ergebnis verändern, aber für mich war es wie folgt.

Ich habe lange den SH6 gespielt w
Bei mir war es buchstäblich jahrzehntelang der SH4, weil ich einen durchsetzungsstarken Humbucker am Steg wollte, der gut hör- und ortbar ist. Irgendwann ist mir dann auch gedämmert, dass in einer Ära, in der mittlerweile praktisch jeder Amp ein riesiges Reservoir an Gain zur Verfügung stellt und das, wenn das nicht ausreicht, es eine Vielzahl an Pedalen genau für diesen Zweck gibt, man den Pickup doch mal mehr in Richtung
Vielleicht auch klarer und mehr differenziert?!
"downsizen" kann. Da ich nicht Generation Jimi, sondern Eddie bin, habe ich einfach vom SH4 auf den SH1 (EvH hatte jahrelang in seiner Frankenstrat den P.A.F. aus seiner ES335 und das ist durchaus keine schlechte Referenz für eher gezähmte Pickups, die auch noch Klangformung per VolPoti erlauben) umgerüstet. Hat funktioniert. Was hier nicht wirklich funktionieren wird, ist der Schwenk auf den SH4, oder
, weil er genau das macht
gäbe es zum SH 6 nur einen marginalen Unterschied ......
Er ist zwar mit AlNiCo5 bestückt, anstatt Keramik, aber ansonsten auch recht heiß.

Ich würde mich da einfach mal mit einem PAF-Derivat, das nicht ganz so teuer wie ein SD ist, durchprobieren. Tonerider oder Rockinger wurden ja bereits genannt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 5 Benutzer
werfe noch Gibson 57 Classic oder Plus in den Raum

Toller Pickup. Zumal der auch super in Les Paul-artige Gitarren passt - wenig überraschend bei dem Hersteller ;-)

Der Pickup war einer der Gründe mich bei meiner Les Paul Traditional T 2016 gegen die Standard und für die (zugegebenermaßen auch günstigere) Traditional zu entscheiden. Der Sound hat richtig Substanz und drückt, hat aber auch sehr viel Dynamik - sprich man kann mit Anschlag, Lautstärke und dem Gain am Amp gut herumspielen und erzielt nach Wunsch verschiedene Resultate.

Man muss sich aber eben auch damit auseinandersetzen, dass es bei gerade höheren Gain-Einstellungen auch mal matschig werden kann - und man sollte am Amp nicht zu viel Bass reinknallen, gerade wenn man ggf sogar noch tiefer stimmen will.

Aber für das, was hier anscheinend gewünscht ist - es geht ja um einen Pickup für etwas weniger heftige Gefilde, ist er toll. Man kann damit immer noch sehr hard rocken (habe ich bei einem kleinen Band Revival meiner Jugend-Semi-Metal-Band freudig festgestellt, hatte einen tollen Sound an meinem alten Peavey JSX), aber es sind halt auch ganz anderen Töne drin. Am Hals z.B. sind auch jazzige Sounds sehr gut umsetzbar - hier geht es aber ja um die Steg-PU, oder?

So oder so - Ich würde ihn wärmstens empfehlen, wenn man sich wie o.g. auf einen Pickup einlassen will, der sehr dynamisch gespielt werden kann (aber manchmal auch muss).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
+1 für Leosounds , habe in einer Strat ein HSH set von ihm , Hals Growl Dog Humbucker
Mitte Red House Steg Red Zone , die Dinger sind echt großartig. Sollten viel öfter empfolen
werden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Der SH 4 war mein erster Gedanke aber wenn man so liest bekommt man den Eindruck, da gäbe es zum SH 6 nur einen marginalen Unterschied ......
Der Unterschied ist schon deutlich, und er fällt mMn nicht unbedingt zu Gunsten des JB aus. Wie schon einige geschrieben haben, ist er nur wenig leiser, aber ziemlich mittig bis "honky", eher das Gegenteil von klarer und differenzierter.

Ich würde aber auch keinen PU nehmen, der jetzt das krasse Gegenstück ist, also einen PAF mit eher schwachem Output - vor allem keinen SH-1, der auch noch ein ziemliches Mittenloch hat. Bei so langem Gain-Missbrauch kommt einem dergleichen dann doch arg dünn vor.

Für eine Paula liegt man mit Gibson-PUs tatsächlich nicht unbedingt verkehrt, und ich persönlich mag die '57 Classic und Classic+ um einiges mehr als die Burstbucker. Durch die etwas unterschiedlich gewickelten Spulen klingen die BB luftiger, bissiger, fangen aber schon auch hörbar mehr Nebengeräusche ein.

Die grundsätzliche Frage ist aber: Solls überhaupt was im PAF-Bereich sein oder eher im mittleren Outputbereich - in dem es aus meiner Sicht kurioserweise am wenigsten Auswahl gibt (wenn auch mehr als genug, um was passendes zu finden). Der Markt scheint vorrangig aufgeteilt zu sein zwischen PAF/Low Output für die Vintage-Fans und richtig heißen HB für HiGain und Metal.

Der nächste Punkt ist dann, ob Du eine gewisse Markenpräferenz hast oder ob Dir das eher egal ist, und nicht zulezzt natürlich das Budget. Zu guter Letzt sollte man auch wissen, über welches Equipment Du vorrangig spielst, denn ein einkanaliger Röhrenamp reagiert schon etwas anders auf PUs als ein digitales Interface. Hi

Gruß, bagotrix
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Ich würde im Bereich Di Marzio Paf Pro/Fred/Mo Joe/Norton oder Seymour Duncan 59Hybrid Custom gucken
 
einen HB der zwar schön Druck macht aber nicht ganz so ein Brett liefert, wie der SH6. Vielleicht auch klarer und mehr differenziert?!
Wer hat da Ideen für einen passenden Austausch in meiner Les Paul?
werfe noch Gibson 57 Classic oder Plus in den Raum
+1 für den Gibson ’57 Classic Plus.

Hab den in meiner 2017er Les Paul Classic, die bisher meine einzige Gitarre ist, an der ich nie das Bedürfnis hatte, was an den Pickups zu ändern. So schon echt gut, was das Feedback über die Anschlagdynamik angeht und zusammen mit 50´s Wiring echt geil, auch bei etwas höherer Verzerrung am Amp. Und auch bei höherer Verzerrung klar und eine gute Saiten-Trennung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Hallo ..Ich habe lange den SH6 gespielt weil ich einfach viel Output wollte. Über die Zeit hat sich die Art von Musik geändert und ich brauche jetzt einen HB der zwar schön Druck macht aber nicht ganz so ein Brett liefert, wie der SH6. Vielleicht auch klarer und mehr differenziert?!
Wer hat da Ideen für einen passenden Austausch in meiner Les Paul?

Ich bin vom SH4 zum SH6 und dann am Ende beim SH5 hängen gelieben - aber in einer Stratocaster, deswegen ist das vielleicht nicht unbedingt hilfreich, aber könnte helfen. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Durchaus, finde ich. Auch wenn ich ja schon geschrieben habe, dass mir hier einfach noch etwas zu wenig Info vom TE erscheint, ist der SH-5 mMn ein sehr guter "mittelheavy" HB für eine Les Paul.

Er tendiert nach meiner Erfahrung zwar zu einem recht trockenen Sound, der hartes Riffing mMn besser fördert als singende Leads, aber eine Les Paul kann gerade davon auch profitieren. Vor allem, wenn sie von Haus aus eher auf der warmen, runden Seite des LP-Spektrums zu Hause ist. Das ist ja keineswegs so selbstverständlich, wie es gerne mal behauptet wird, aber wenn einem ein SH-6 in der Gitarre zu dicht und fett ist, könnte der Custom genau passen. Es will ja nicht jeder "Still Got The Blues" auf seiner Paula spielen oder mit EMGs Zakk Wylde nacheifern, da gibts doch noch ne Menge dazwischen.

Gruß, bagotrix
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Den SH-5 hab ich in einer Rhoads. Finde das von @bagotrix geschriebene vollkommend zutreffend. Er klingt ziemlich trocken, weniger fett. Auch tiefer gestimmt, kommt der SH-5 sehr gut.👌
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben