Eben, für die Piano Library. Die nützt uns ja eben nichts, wenn wir Custom-Samples erstellen wollen. Zwischen den Marimba-Samples und den Klavieren und E-Pianos gibt es vom Format her keinen Unterschied. Deswegen habe ich ja auch nachgefragt, was uns @taxman mit dem Marimba-Einwand sagen wollte.
Das Sample-Format, den Sample-Player und den Editor erweitern - Ende
Vorhandene Kunden glücklich, neue Kunden am Start.
Achso! Dann sehe ich das absolut genauso.
).
Ich finde diese Einschränkung auch nicht so toll, aber die Geräte Ansicht schon. Ich hab den Luxus, je nach Anwendung den, oder die Kombi aus Stage, Wave und Piano zu haben. Für live gibt es, wohlgemerkt für mich, nichts besseres.
Oha... ein nordianer mit kritischem Blick
Da sind wir schon zwei
Jepp das ist der Grund warum ich drei Stück davon habe - die Bedienung im Live Betrieb ist unschlagbar.
Genau, und an dieser Schlichtheit und Live-Tauglichkeit würde der Support von Dynamik-Layern (am Gerät!) absolut nichts ändern ;-) Am Editor schon. Aber hey: Es ist eine Editor-Software. Wer nur spielen will, der kommt gar nicht auf die Idee, die zu nutzen. Wer sie aber nutzt, der möchte Eingriffsmöglichkeiten und keine künstlichen Limitierungen, die massiv zu lasten der Spielbarkeit geht.
Wie kommst du darauf, dass das aufwändig wäre? Womit sampelst du denn deine Instrumente ab? Ich mache das mit SampleRobot und da kann ich einstellen, wie viele Velocity-Layer aufgenommen werden sollen. Der Aufwand beschränkt sich darauf, den Wert von "1" auf "4" zu setzen ;-) Auch Sample-Konverter unterstützen Formate mit mehreren Layern. Und bei "dass es wohl fast niemand nutzen würde" widerspreche ich stark: Selbst wenn nicht jeder selber solche Layers erstellen würde: Wenn es die auf der Website oder in Foren zum Download gäbe, würden die doch selbstverständlich genutzt werden - und zwar viel lieber als die jetzigen 1-Layer-Brass- oder Gitarren-Samples, die in der Form wenig Spaß machen. (Das konnte z.B. nicht mal Joel Lyssarides bei seinen Demos für die Symphobia-Samples spielerisch ausgleichen, dass die Samples mit einem Layer einfach nicht funktionieren). Meinst du, dass die Klaviere (die in mehreren Layern und Keyoff-Samples vorliegen) auch fast keiner nutzt? Klar werden die genutzt. Weil sie halt da sind, und weil sie gut klingen. ;-)
Nun ja, wenn du mit dem technischen Stand von Ende der 90er zufrieden bist. Klar ist das toll - aber eben schon seit 20 Jahren. Hey, in den 50er-Jahren musste man noch eine ganze Bigband dazubuchen, wenn man gute Brass-Sounds beim Gig haben wollte. Mit dem Argument bräuchten wir überhaupt nicht mehr von Weiterentwicklung zu reden.
Dexibell? Kurzweil Forte?
Bei mir genauso. Aber wäre doch cool, wenn man für ein paar dynamische Brass- oder E-Pianosounds keinen Motif mitschleppen müsste, wo das Nord Stage doch schon eigene Samples spielen kann. Wir reden ja hier nicht von völlig abwegigen Wünschen.Was die Möglichkeit von Multisamples angeht wäre das schon schön für z.B. Bläser, aber ich gebe Dir Recht - man kann nicht alles haben. Mein Motif XF steht deshalb auch immer noch hier, falls ich mal für die eine oder andere Band was brauche dass mir der Nord nicht zufriedenstellend liefert
Klar, dafür ist das prima. Aber wenn man ein Instrument hat, das mit 4 oder gar 8 Layern super spielbar ist, dann macht das mit nur einem Layer überhaupt keinen Spaß mehr. Ich habe es oft genug probiert und natürlich auch viel experimentiert mit Velocity->Filter-Routings. Geht manchmal, aber meistens ist es Unsinn (bei Natursounds).
Muss ja auch nicht sein. Klaviersounds sind wirklich tricky. Aber Brass/Strings/Mallets/hybride E-Pianos würden halt abartig davon profitieren, und damit kann man dann gut experimentieren.
Wie gesagt, die Dexibell- und Kurzweil-Stagepianos (Forte?), wenn ich richtig informiert bin. Teils über sf2-Import, teils über eigene Formate und entsprechende Editoren oder Konverter.
