Squier Bass- Neubundierung oder Verkauf?

[sockenkopf]

Liebe Forengemeinde,

ich bin Besitzer eines Classic Vibe P-Basses der ersten Serie von 2009.
Der Bass wurde viel gespielt und die Bünde wurden schon mehrfach abgerichtet. Nun sind sie leider am Ende und eine Neubundierung wäre fällig. Wirtschaftlich ist es die Frage, ob man bei einem Bass mit einer UVP von knapp über 500€ (Stand: 2009) eine Reparatur von ca. 200 € vornimmt. Auf der anderen Seite klingt er einfach, wie er klingen soll und für ein wirkliches Upgrade müsste ich vermutlich 4-Stellung bezahlen.

Ich würde gerne in diesem Beitrag ein paar Gedanken und Anregungen sammeln, wie ich am besten weiter verfahre Und bedanke mich schon einmal im Voraus.

viele Grüße

 

[Nick McNoise]

Wenn ein neues Äquivalent vierstellig kosten würde (und ja auch erst mal gefunden werden müsste), verstehe ich die Frage nicht wirklich.

Ich würde neu bundieren lassen und diesmal vielleicht mit Edelstahlbünden.
Ist zwar teurer, hält aber auch länger als 12 Jahre.

 

[käptnc]

Oder die Bünde rausziehen und einen fretless draus machen.

 

[Hauself Zwo]

klingt er einfach, wie er klingen soll und für ein wirkliches Upgrade müsste ich vermutlich 4-Stellung bezahlen.

Damit ist aus meiner Sicht die Weiche auf "Neubundierung" gestellt.

diesmal vielleicht mit Edelstahlbünden.

Keine schlechte Idee, muss man aber mögen... Den Gitarrenbauer mal dazu hören!

Nur als Vergleich: Schuhe, die mir wirklich passen und gefallen, würde ich wegen abgelaufener Absätze zum Schuster bringen (und nicht wegwerfen).

 

[Bass Fan]

Auf der anderen Seite klingt er einfach, wie er klingen soll und für ein wirkliches Upgrade müsste ich vermutlich 4-Stellung bezahlen.

Da er wohl auch viel gespielt wurde, hat offensichtlich auch die Haptik von Hals und Griffbrett gestimmt - neu bundieren lassen!

 

[oliveramberg]

Neu bundieren lassen. Definitiv. Ist ja wurscht, was Du bezahlt hast. Wenn Dir Dein Bass gefällt würde ich investieren.

 

[mix4munich]

Und jetzt alle: NEU! BUN! DIER! EN! NEU! BUN! DIER! EN!

Oleee, ole, ole, oleeeee... (sorry, da hat's mich einfach mitgerissen)

 

[Bassturmator]

Ich stimme da mal in den Gesang mit ein und plädiere auch für Edelstahlbünde wenn Du so viel Verschleiß hattest.

Du wirst dafür aber wenigstens `nen Zwanni Schmerzensgeld drauflegen müssen...

 

[Ausgeruhrt]

Monetär ist die Entscheidung ja offensichtlich ohnehin einfach und dann gibt es obendrein noch etwas, das auch mit einer Kreditkarte nicht zu bezahlen ist.
Folglich stimme ich ein:
NEU! BUN! DIER! EN! NEU! BUN! DIER! EN!

Und einer hier im Thread darf mal darüber nachdenken, warum ich gelegentlich doch den Dislike-Button vermisse.

 

[FuriousG]

+1 für Neubundierung.

Wenn der Bass so gerne und oft gespielt wurde, kann man ruhig auch nochmal was investieren. Auch wenn der ursprüngliche Kaufpreis verhältnismäßig niedrig war. Edelstahlbünde wären in der Tat eine Überlegung wert.

 

[Mister Spock]

Wirtschaftlich ist es die Frage, ob man bei einem Bass mit einer UVP von knapp über 500€ (Stand: 2009) eine Reparatur von ca. 200 € vornimmt. Auf der anderen Seite klingt er einfach, wie er klingen soll und für ein wirkliches Upgrade müsste ich vermutlich 4-Stellung bezahlen.

Wenn du mit dem Bass zufrieden bist, ist ein Upgrade (wohin auch immer) keine realistische Option und der "vermutlich" 4-stellige Preis kein Argument für irgendwas.

Die entscheidende Frage für die Wirtschaftlichkeit der Reparatur ist: Für wieviel Euro bekommt man einen vergleichbaren Bass neu, und in welchem Verhältnis steht das zu den 200 Euro?

Ein anderer Aspekt, der hier auch schon genannt wurde: Wenn du schon mal mit einem bundlosen Bass geliebäugelt hast, dann hast du jetzt die einmalige Gelegenheit, aus dem alten Bass einen Fretless zu machen.

 

[Bassturmator]

Wenn du schon mal mit einem bundlosen Bass geliebäugelt hast, dann hast du jetzt die einmalige Gelegenheit, aus dem alten Bass einen Fretless zu machen.

Das mag zwar eine Alternative sein, aber wenn es ordentlich gemacht wird ist es auch nicht billiger als eine Bundierung.

Und einer hier im Thread darf mal darüber nachdenken, warum ich gelegentlich doch den Dislike-Button vermisse.

Hab´ den thread jetzt noch mal durchgelesen und mir ist nichts aufgefallen was man hätte tadeln müssen.

Wenn Du Deine Kritik direkter äußern würdest, müssten auch nicht alle grübeln ob sie vielleicht gemeint sind.

So gesehen könnte man Deinen Beitrag durchaus auch "disliken".

"Helpful & Friendly" ist er jedenfalls nicht.

 

[Mister Spock]

Das mag zwar eine Alternative sein, aber wenn es ordentlich gemacht wird ist es auch nicht billiger als eine Bundierung.

Billiger als eine Bundierung vielleicht nicht. Aber auf jeden Fall billiger als ein neuer Fretlessbass.

 

[saitentsauber]

Hab´ den thread jetzt noch mal durchgelesen und mir ist nichts aufgefallen was man hätte tadeln müssen.

Er schreibt ja auch gar nicht, dass man "muss"...

btt (obwohl es mittlerweile überflüssig sein sollte. Aber den Aspekt sehe ich bis jetzt noch nicht): Andere bezahlen viel Geld für Vintätsch, manchmal sogar künstliche Alterung. Also...

 

[Ausgeruhrt]

Wenn Du Deine Kritik direkter äußern würdest...

Oh, ich hatte versucht es

"Helpful & Friendly"

nicht zu offensichtlich zu machen, um den Verfasser des Beitrags nicht im Thread zu diskreditieren und es tut mir leid, wenn es tatsächlich den ein oder anderen dazu gebracht haben sollte, seinen eigenen Beitrag zu reflektieren.
Tatsächlich hätte man den Vorschlag in der 2. Antwort auf die Frage, ob es "sinnvoll" ist, den viel gespielten, gut klingenden Bass trotz des geringen wirtschaftlichen Werts neu zu bundieren oder lieber durch einen mutmaßlich teureren zu ersetzen, diesen zu defretten, auch als Schwachsinn bezeichnen können.
Ist aber nicht mein Stil.
Immerhin war ich schon froh, dass diesmal nicht der Vorschlag kam, ihn durch eine 50€ Konzertgitarre zu ersetzen.

Wenn Du es wünscht, können wir das Thema gern per PN vertiefen, hier ist es m.M.n. ebenso OT wie der genannte Beitrag.

 

[sockenkopf]

Hallo,

ich melde mich nun hier auch einmal wieder zurück.
Die Neubundierung mit dünnen Vintage-Bünden ist in Auftrag gegeben.
Die Stimmung hier hat meine Intention bestätigt...

Viele Grüße!

 

[Mister Spock]

Tatsächlich hätte man den Vorschlag ... den viel gespielten, gut klingenden Bass ... zu defretten, auch als Schwachsinn bezeichnen können.

Das wäre in der Tat nur wenig helply and friendful gewesen.

Warum würdest du das denn als Schwachsinn bezeichnen wollen? Vorausgesetzt, jemand wollte sowieso mal fretless ausprobieren, ist es doch gar nicht so doof, die Bünde erst mal rauszunehmen und dann in Ruhe zu testen und zu entscheiden, ob der Bass fretless bleibt oder neue Bünde kriegt. Oder?

 

[Ausgeruhrt]

Vorausgesetzt, jemand wollte sowieso mal fretless ausprobieren...

... dann würde er vermutlich genau danach fragen. Ich finde die Antworten sollten schon hart an der Fragestellung des Erstellers segeln und das haben die meisten hier ja auch getan.
Von daher halte ich diese Meta-Diskussion für überflüssig, zumal

Die Neubundierung mit dünnen Vintage-Bünden ist in Auftrag gegeben.
Die Stimmung hier hat meine Intention bestätigt...

 

[Mister Spock]

... dann würde er vermutlich genau danach fragen. Ich finde die Antworten sollten schon hart an der Fragestellung des Erstellers segeln und das haben die meisten hier ja auch getan.

Und ich finde, dass Antworten und Meinungen ruhig mal über den Rand der ursprünglichen Frage hinausgucken dürfen in einem Diskussionsforum. Sonst wäre es ein Ja-Nein-Forum und ziemlich langweilig.

Vielleicht ist das ja irgendwo hier reguliert, und wenn nicht, dann darf es jeder halten, wie er will.

Von daher halte ich diese Meta-Diskussion für überflüssig ...

Du bist doch der, der sie angefangen hat mit seinen Andeutungen, "einer hier im Thread darf mal drüber nachdenken ..."

 

[saitentsauber]

Ich finde eine Ja-Nein-Diskussion nicht von vornherein schlecht. Die Frage wäre für mich eher, ob die Jas und Neins vernünftig, auf jeden Fall möglichst nachvollziehbar begründet und nicht einfach in den Raum geworfen werden (sonst isses für mich keine Diskussion). Wer meint, dass das zu wenig ist, könnte durchaus auch diese Ansicht äussern, müsste das aber auch bzw. erst recht begründen...

Wie auch immer - ich wünsche @sockenkopf (hoffentlich bald) viel Spaß mit dem neu-alten Tieftöner