...an der eigentlichen Fragestellung orientiert weiter diskutieren - falls noch Bedarf besteht
So, dann melde ich mich hier auch noch mal zu Wort.
Zunächst
@DerAnderl : Ich hatte nicht die Absicht Deinen thread zu missbrauchen. Ich bin
in # 5 ausführlich auf Dein Problem eingegangen um Dir zu helfen.
...auch ich wundere mich gerade ein wenig über die völlig unnötige Aggressivität hier.
Auch Du? Wer denn noch? Ich habe hier in diesem thread noch gar keine Aggressivität wahrgenommen.
Es gibt hier eine Meinungsverschiedenheit die eigentlich konstruktiv diskutiert werden könnte.
Da bedarf es keiner Hinweise von Mitgliedern die zur Sache kaum etwas sachliches beizutragen haben.
Der Kollege bagotrix gehört für mich persönlich zu den "respektiertesten" Mitgliedern in diesem Forum.
Da gibt es für mich keinerlei Anlass für Agression.
Aber innerhalb dieses threads gibt es nun mal eine Meinungsverschiedenheit. Ich persönlich hätte es toll gefunden wenn man die mal kurz sachdienlich hätte aufklären können. Scheint leider nicht möglich zu sein.
Nun zur eigentlichen Sache. Ich versuche es direkt mit Zitaten um möglichst sachlich zu bleiben:
Deine Wortwahl, nicht meine.
Richtig. Mit "jedem" warst aber auch nicht Du gemeint.
Wenn Du öfter mal Beiträge von mir liest, solltest Du eigentlich festgestellt haben, dass ich mit so pauschalen Abwertungen der Beiträge anderer eher sparsam umgehe.
Genau so habe ich Dich wahrgenommen. Das solltest Du wissen.
Ich wollte nur dazu anregen, sich das mal genauer auzusehen.
Ich habe sehr präzise meine Beobachtungen beschrieben und dies sogar mehrfach. Ich schaue mir solche Sachen auch schon seit Jahrzehnten genauer an und setze mich damit professionell auseinander.
Da ist so ein Hinweis nicht gerade eine "Anregung".
Wir reden hier von 1-2 Millimetern, das ist mit bloßem Auge nur schwer zu sehen - es ergbt sich aber zwingend aus den geometrischen Gegebenheiten.
Ich kann mit bloßem Auge nicht mehr so viel sehen, aber ich kann versichern dass sich da auch im Bereich von zehntel Millimetern absolut nichts tut.
Und nein, da ergibt sich nichts aus "geometrischen Gegebenheiten", was immer das überhaupt bedeuten soll.
Das Zweite Newtonsche Gesetz besagt, dass ein Körper sich in gerader Richtung der auf sie wirkenden Kraft bewegt. Solange er sich bewegen kann, könnte man hinzufügen - sobald ein Anschlag erreicht ist, endet die Bewegung naturgemäß.
Zunächst vielen Dank dafür dass Du meiner Bitte nachgekommen bist.
Das von Dir zitierte Gesetz ist nur leider in diesem Fall nicht anwendbar.
Im Fender Vintage-Tremolo wirken zwei so geradlinige Kräfte wie sie dem Newtonschen Gesetz entsprechen: Einerseits der eigentliche Saitenzug und andererseits der diesem entgegengesetzte Federzug. Diese wirken parallel in entgegen gesetzten Richtungen.
Ich setze diese Kraft mal pauschal mit zur allgemeinen Verständlichkeit etwa 50 kg an.
Hebelgesetze treten nur insofern in Kraft, als die Saiten mit einem sehr kurzen Hebel am Tremolosystem wirken, die Federn auf der anderen Seite aber mit einem deutlich größeren.
Bei nur grob geschätztem Verhältnis werden also die Federn mit etwa einem Viertel, also 12,5 kg entsprechender Zuglast belastet.
Dieses Gesetz wirkt hier zusammen mit dem Vierten Newtonschen Gesetz oder auch dem Superpositionsprinzip der Kräfte:
Wirken mehrere Kräfte aus verschiedenen Richtungen, addieren sich diese vektoriell zu einer resultierenden Kraft. Im Prinzip nichts anderes passiert bei einem Fußball, wenn seine Flugbahn durch eine seitliche Kraft abgefälscht wird.
Man kann also anhand einer Querschnittzeichnung und der Eintragung von Kraftvektoren die Richtung des Impulses bestimmen, den eine einwirkende Kraft ausübt. Misst man die einwirkenden Kräfte, kann man neben der Richtung auch die Stärke der resultierenden Kraft errechnen. Das ist jetzt alles sicher recht ungenau erklärt, aber ich bin weder Physiker noch Mathematiker, und nach meiner Schulzeit hab ich mich von dergleichen lieber ferngehalten...
.
Starke Worte auf die ich hier nicht eingehen will, nicht zuletzt weil sie in diesem Zusammenhang so gar nicht relevant sind.
Du unterstellst mir schon wieder Boshaftigkeiten, die ich weder geschrieben noch auch nur gedacht habe. Warum eigentlich?
Neee lieber bagotrix - echt nicht.
Du stellst meine Darstellung des Sachverhalts hier permanent als falsch dar, verlangst Fotos oder sagst ich soll doch noch mal genauer hinkucken...
Was könnte ich daraus wohl für Boshaftigkeiten konstruieren wenn ich es denn wollte?
Wenn ich richtig gezählt habe, ist es nun schon das dritte Mal, wenn ich in diesem Thread sage: Ja, ein Vintage-Tremolo kann natürlich auch ohne Rillenschrauben gut funktionieren, wenn
- der Korpus an der Auflagestelle plan ist,
Der könnte sonstwie genoppt oder geriffelt sein, weil das einfach gar keine Rolle spielt, da das Tremolo, jedenfalls das das ich meine schwebt. Es hat keinen Kontakt zum Korpus.
Ich mag gar nicht zählen wie oft ich das hier schon geschrieben habe.
Unerträgliche Ignoranz könnte man das nennen.
Denn die verringern nicht nur die Kontaktfläche
Das Gegenteil ist der Fall. Kann jeder der in Physik aufgepasst hat nachvollziehen.
Eigentlich ein sehr interessantes Thema für das es wünschenswert wäre wenn man darüber konstruktiver diskutieren könnte. Vielleicht würde sich sogar eines Tages hier im Forum ein Physiker finden der kaum Gitarre spielen kann, der aber erklären könnte warum meine Methode des setups so gut funktioniert.
Ich wüsste das sehr gerne.
Ich wünsche allen eine gute Nacht und schöne Träume und hoffe sehr dass es hier konstruktiver und ohne böse Unterstellungen weiter gehen kann...
