Ich hab bisher mit allen Anlagen bis auf die ULXD gearbeitet. Meistens aber beim TV nur mit den Taschensendern, also kann ich zu den Kapseln nicht so viel sagen. Eigentlich wäre das Pendant zur 6000 aber die Axient Digital würde ich sagen.
Die Sennheiser haben, wie schon erwähnt, tolle Kapseln und die Option der Neumann-Kapseln. Die heißt bei Shure dann KSM9, habe ich aber noch nie verglichen. Man sagt der KSM9 aber nach, dass sie koppelfester sei als die Neumann-Kapsel. Shure hat dann auch noch eine interessante KSM8-Kapsel, da können andere aber auch bestimmt mehr zu sagen. Für beide Systeme gibt es auch Adapter. Dann kann man auch die Kapseln der Konkurrenz nutzen, wenn es denn unbedingt sein muss, oder z.B. von DPA die dfacto.
Ich finde die Sender an sich bei Shure ein bisschen bedienerfreundlicher. Mir fällt spontan der Lock des Taschensenders ein. Bei Shure hältst du eine Taste gedrückt und schaltest den Sender ein (nochmal dann für den Lock rausnehmen), während du bei Sennheiser erstmal in Menüs herumnavigierst. Wenn es schnell gehen muss finde ich das etwas nervig.
Die Wireless Workbench von Shure finde ich auch etwas übersichtlicher als die WSM bei Sennheiser, das ist aber Geschmackssache.
Sonst sind das alles sehr sehr gute Anlagen. Ich würde aber mittlerweile zu einer digitalen Anlage tendieren, weil du einfach mehr Sender auf den freien Frequenzen unterbringen kannst. Latenzen sollten eigentlich bei normaler Anwendung kein Thema sein, selbst wenn man in der Kette nicht digital bleibt.
