Signalschwarz
Gesperrter Benutzer
- Zuletzt hier
- 26.11.23
- Registriert
- 19.02.11
- Beiträge
- 11.664
- Kekse
- 22.834
Das Diskussionthema ist nicht neu, im Grunde überflüssig und langweilt. Leute äußern ihre Meinung, mal mehr, mal weniger vehement, in der Regel aber von einem absoluten und eindimensionalen Standpunkt aus. Dabei ist es ganz simpel: machen, nicht machen, brauchen und nicht brauchen.
Wenn es eine Band/eine Musik
- braucht, weil's sonst kacke klingt und man macht es, ist alles gut.
- braucht, weil's sonst kacke klingt und man macht es nicht, klingt's halt kacke.
- nicht braucht, weil's auch ohne gut klingt und man macht es nicht, ist alles gut.
- nicht braucht, weil's auch ohne gut klingt und man macht es, kann es mit besser oder auch schlechter klingen.
Wer trotzdem nicht genug davon hat, findet natürlich immer Reibungspunkte um darüber zu philosophieren, ab wann und wieso eine Grenze zwischen brauchen und nicht brauchen etc pp überschritten wird, in welchem Maß machen oder nicht machen sinnvoll ist.
Wenn es eine Band/eine Musik
- braucht, weil's sonst kacke klingt und man macht es, ist alles gut.
- braucht, weil's sonst kacke klingt und man macht es nicht, klingt's halt kacke.
- nicht braucht, weil's auch ohne gut klingt und man macht es nicht, ist alles gut.
- nicht braucht, weil's auch ohne gut klingt und man macht es, kann es mit besser oder auch schlechter klingen.
Wer trotzdem nicht genug davon hat, findet natürlich immer Reibungspunkte um darüber zu philosophieren, ab wann und wieso eine Grenze zwischen brauchen und nicht brauchen etc pp überschritten wird, in welchem Maß machen oder nicht machen sinnvoll ist.