Bluguitar AMP1 über Kopfhörer?

[gutmann]

Es gibt noch den Amt Pangaea als iR Loader mit dem Vorteil des Through-Ausgangs.

Allerdings, so cool und klein das Teil ist mitsamt. Seiner Pc-editierbarkeit und die Fülle an IRs die man aus dem Netz haben kann - die Möglichkeiten mit der Blubox sind vollkommen ausreichend und dank dem Positionsregler hat man unterm Strich fast endlose Möglichkeiten.
Bei den meisten Loadern hat man halt eine IR in der die MIC-Position ja schon gespeichert ist.
Die Blubox hebt sich da deutlich ab und liefert eine gewisse Livetauglichkeit die nicht nichtmal Two Notes bietet.

Nichtsdestotrotz, man kann wohl am Amp1 an einem Ausgang einen IRloader und am anderen eine Box betreiben. So macht es Thomas Blug mit seinem auch. Also muss es nicht zwingend ein Loader mit thru zum Cab sein.

 

[Brettbuster]

Es gibt noch den Amt Pangaea als iR Loader mit dem Vorteil des Through-Ausgangs.

Allerdings, so cool und klein das Teil ist mitsamt. Seiner Pc-editierbarkeit und die Fülle an IRs die man aus dem Netz haben kann - die Möglichkeiten mit der Blubox sind vollkommen ausreichend und dank dem Positionsregler hat man unterm Strich fast endlose Möglichkeiten.

Der ist aber auch recht hochpreisig und ich brauche die Fülle am Boxen Simulationen nicht.
Ich benötige real 2-3 gutklingende. Wenn mehr dabei sind, toll. Aber ich werde mich nicht hinsetzen und irgendwelche IR am PC editieren.
Die Blubox finde ich auch cool wie sie zu bedienen ist. Das ist für mich goldrichtig...

 

[glombi]

Der Amp1 ist allein schon über Kopfhörer mindestens befriedigend, eigentlich sogar ziemlich gut. Was die Dynamik angeht: die ist super. Der Klang der Endstufe ist auch am Kopfhörerausgang vorhanden.
Mit der Blubox ist der Klang nochmal deutlich besser. Ich finde das Gerät gerade wegen der limitierten Möglichkeiten und der Bedienerfreundlichkeit sehr gut. Features sind ja manchmal nicht alles. Ich z. B. Habe keine Lust, das Internet erst nach IRs zu durchforsten.

Würde ich so unterschreiben. Wobei ich die BluBox nicht kenne, aber auch hier würde ich die begrenzten Möglichkeiten eher als Segen sehen. Mir reicht der KH am REC-Out.

Umgekehrt, wenn man sich eh mit zigtausend IR's rumschlagen will, kann man doch gleiche einen Helix nehmen, der frisst auch IR's?

Gruß,
glombi

 

[crazy-iwan]

Umgekehrt, wenn man sich eh mit zigtausend IR's rumschlagen will, kann man doch gleiche einen Helix nehmen, der frisst auch IR's?

Der Helix bietet aber auch zig andere Möglichkeiten.
Ich nutze den Mooer Radar als Lösung hinter einem analogen Preamp, mit dem ich (irgendwann) meine eigene Box reinladen kann, um einfach meinen gewohnten Sound zu kriegen.
Also die Möglichkeiten nutze, um eine komplett eigene Lösung zu schaffen.

Ich würds wahrscheinlich auch mit dem Blu-Teil schaffen, aber der ist teurer

 

[gutmann]

Der ist aber auch recht hochpreisig und ich brauche die Fülle am Boxen Simulationen nicht.
Ich benötige real 2-3 gutklingende. Wenn mehr dabei sind, toll. Aber ich werde mich nicht hinsetzen und irgendwelche IR am PC editieren.
Die Blubox finde ich auch cool wie sie zu bedienen ist. Das ist für mich goldrichtig...

Ich denke auch. Mir hat der Pangaea schon gut gefallen aber die blubox hatte die Nase vorn und ich bin umgestiegen. Und das Teil ist einfach ein Traum wenn du im Proberaum zum recorden oder live schnell den Sound ein wenig anpassen willst!

 

[Smoke165]

und dank dem Positionsregler hat man unterm Strich fast endlose Möglichkeiten.

Man kriegt man bei vielen IR Paketen gleich zig Mikropositionen dazu. Wers braucht, kann sich ja gleich zig stück draufziehen.

Ich seh insgesamt den Aspekt schon ein, dass weniger manchmal mehr ist. Das man bei sowas aber durchaus sehr (!) nennenswert draufzahlen soll, damit die Kiste letztendlich weniger kann.....naja. Ich würds halt nicht. Aber wenn ihr das unbedingt wollt.....

 

[gutmann]

Man kriegt man bei vielen IR Paketen gleich zig Mikropositionen dazu. Wers braucht, kann sich ja gleich zig stück draufziehen.

Ich seh insgesamt den Aspekt schon ein, dass weniger manchmal mehr ist. Das man bei sowas aber durchaus sehr (!) nennenswert draufzahlen soll, damit die Kiste letztendlich weniger kann.....naja. Ich würds halt nicht. Aber wenn ihr das unbedingt wollt.....

Ja, so war das beim Pangaea auch, da waren ca 10 IRs von einer Speaker/Mike-Kombination mit eben jeweils anderer Position drauf. Aber man kann eben nur zwischen den starren Positionen hin und herschalten. Bei der blubox ist das durch das Poti schon viel nuancierter machbar.

Es sind bei der Blubox ja auch „nur“ Thomas‘ favourites installiert. Aber die decken viel ab und wie gesagt, alles sehr praxistauglich konzipiert..

 

[Smoke165]

Bei der blubox ist das durch das Poti schon viel nuancierter machbar.

Klar. Muss aber sagen, dass ich persönlich darauf dann eher verzichten könnte. Ich brauch 'ne IR pro Sound und bin durch damit. Für Feinheiten hab ich den Amp-EQ. Und wenn ich mal was anderes will, dann such ich mir halt 'ne neue IR.

Es sind bei der Blubox ja auch „nur“ Thomas‘ favourites installiert. Aber die decken viel ab und wie gesagt, alles sehr praxistauglich konzipiert..

Daran gibts nichts zu zweifeln. Und wie du sagst: "Thomas Favourites". Alles schnieke Sachen, aber 'ne Engl/Mesa/Orange dazu häts auch mal ruhig sein können. Der Schlag geht halt sehr in gewisse Musikrichtungen. Und dafür ists dann imo einfach zu teuer. Die Bluebox gehört eher irgendwo zwischen Mooer Radar als Preis-Leistungs-Killer und AMT Pangea, was mit 100 IRs und Custom IR's einfach beim Funktionsumfang gewinnt. Aber kostet am Ende 20-30€ mehr als das Ding von AMT. Ist meiner Meinung nach einfach nicht gerechtfertigt. Wäre die Bluebox 25-35% günstiger, dann wäre sie mMn eher da, wo sie hingehört (preislich).

 

[tylerhb]

Ja, so war das beim Pangaea auch, da waren ca 10 IRs von einer Speaker/Mike-Kombination mit eben jeweils anderer Position drauf. Aber man kann eben nur zwischen den starren Positionen hin und herschalten. Bei der blubox ist das durch das Poti schon viel nuancierter machbar.

Es sind bei der Blubox ja auch „nur“ Thomas‘ favourites installiert. Aber die decken viel ab und wie gesagt, alles sehr praxistauglich konzipiert..

Das ja eine reine Geschmacksfrage, dafür ist bei der Blubox kaum was für den härteren Bereich dabei. IRs selber erstellen ist extrem einfach. Hat man den Prozess einmal kapiert, hat man ein eigenes Setup oder ein gewünschtes Gerät in 2 Minuten "eingefangen". Insofern kann man auch die IRs von den Bluebox in einer halben Stunde in das Radar überführen und hat zudem noch alle Möglichkeiten der Erweiterung. Wie schon gesagt, ein IR Loader als geschlossenes Konzept ist imo einfach ein Designfehler.

 

[glombi]

Dann betrachte die BluBox halt einfach mal nicht als IR-Loader (was sie nun mal nicht ist), sondern als Multi-Boxensimulation. Ein iPhone könnte hardwarseitig auch mehr, als das OS zulässt, dennoch ist das Konzept beim Nutzer sehr beliebt und erfolgreich...

 

[Brettbuster]

J Aber die decken viel ab und wie gesagt, alles sehr praxistauglich konzipiert..

Und das ist für mich der Hauptgrund die Blubox zu nehmen. Ich möchte nicht auf einer dunklen Bühne in einem Mini Display rum switchen müssen, sondern schnell und zügig die Einstellungen vornehmen können.
Ich gebe aber gerne zu, das der Preis kernig ist. Ich hole mir jetzt eine und werde berichten ob sich meine Erwartungen erfüllt haben.

 

[masta]

Also eigentlich würde ich mir vom AMP1 und der damit verbundenen neuen Technologie Vorteile erhoffen. Bspw. ist der ENG530 schon seit 2004 auf dem Markt.

Aber die Kombi AMP1 und Moore Radar wäre ja auch denkbar.

Den Mooer Radar kannst du aber auch nur wirklich mit hochwertigen Kabeln und hochwertigem, separat zu kaufenden Netzteil betreiben. Der ist nicht gut abgeschirmt/geerdet und dadurch rauscht/brummt er sehr stark. Den haben wir hier zuhause gehabt.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Wenn du den Mooer Radar unbedingt haben möchtest: Bei Amazon kostet der nur ~91 Euro. Bei Thomann 125 Euro...

 

[tylerhb]

--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Wenn du den Mooer Radar unbedingt haben möchtest: Bei Amazon kostet der nur ~91 Euro. Bei Thomann 125 Euro...

Hammerpreis. Danke

 

[Brettbuster]

Den Mooer Radar kannst du aber auch nur wirklich mit hochwertigen Kabeln und hochwertigem, separat zu kaufenden Netzteil betreiben. Der ist nicht gut abgeschirmt/geerdet und dadurch rauscht/brummt er sehr stark. Den haben wir hier zuhause gehabt.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Wenn du den Mooer Radar unbedingt haben möchtest: Bei Amazon kostet der nur ~91 Euro. Bei Thomann 125 Euro...

Oh, jetzt habe das "gefällt mir" für Deinen Beitrag weggeklickt. Wollte ich gar nicht.
ich kaufe ihn mir nicht, da Dein Post mich auch nochmal beeinflusst hat. Ich bekomme eine Blubox nun ein bißchen günstiger und das ist dann auch ok für mich.

 

[Smoke165]

Dann betrachte die BluBox halt einfach mal nicht als IR-Loader (was sie nun mal nicht ist),

Natuerlich ist dasn IR-Loader. Alles was fehlt ist ne Schnittstelle, um selber an den Speicher ranzukommen, ansonsten macht die prinzipiell absolut nichts (!) anders als Mooer Radar, AMT Pangea etc.
Ich denke, das ist dann auh am ende das Ding. Der Sound der da rauskommt basiert am Ende nur auf der IR, aber das Verfahren ist immer gleich. Anders bspw bei Boxensimulationen, wo sich die Hersteller wirklich in der Qualität unterscheiden können, ist IR da „konstant“, weshalb eben third party IRs so wertvoll als Funktion sind. Das Verfahren selbst, dass da hintersteckt, unterscheidet sich bei den Herstellern weder in Funktion noch Qualität.

Ob man da nu n Poti dreht oder durchn Menü schaltet, kp. Ersteres hat was, aber kaufentscheident wäre für mich dueser Pseudo-Analog-Look auch nicht. Am Ende zählt der Klang, und da unterscheiden sich IR-Loader halt net in dem Sinne.

 

[glombi]

Natuerlich ist dasn IR-Loader. Alles was fehlt ist ne Schnittstelle,

Und wie willst Du ohne Schnittstelle die IR da rein-loaden?!... (Und ja, dass das Ding intern mit IR arbeite, ist mir natürlich klar.)

 

[tylerhb]

Und wie willst Du ohne Schnittstelle die IR da rein-loaden?!... (Und ja, dass das Ding intern mit IR arbeite, ist mir natürlich klar.)

Ich gehe jede Wette ein, dass auf der Platine der USB Anschluß drauf ist, der nur nicht im Gehäuse nach draußen geführt ist.

 

[Smoke165]

Ich gehe jede Wette ein, dass auf der Platine der USB Anschluß drauf ist, der nur nicht im Gehäuse nach draußen geführt ist.

Das kann wirklich gut sein.

Und wie willst Du ohne Schnittstelle die IR da rein-loaden?!... (Und ja, dass das Ding intern mit IR arbeite, ist mir natürlich klar.)

Intern lädt das Ding vom Speicher IRs. Ob du da nu selber an den Speicher rankommst oder nicht. Das ist nu halbgare Haarspalterei und änder nichts an meiner Kritik. Preis runter oder Third Party IRs. Dabn wärs jeweils ein rundes Angebot (fuer mich)