ob maybach auch in China bauen lässt, ich dachte in tschechien?
ist das diese https://stanford-guitars.com/de/guitars/crossroad/stanford-crossroad-thinline-30/ ?
Grad die deutlich ruhigeren Dots und die schöner erreichbaren hohen Lagen find ich auch geil, aber der Preis
Unsung = Korea-Epiphone?
.. sind beides Epiphone-gelabelte Koreanerinnen (Bild zum Beitrag, Unsung ist eine 2005er in Natur, Peerless eine 98er in SB). Die Peerless ist ein wenig akurater gearbeitet, aber auch bei der Unsung sind das eher so "englischer Rasen"-Kriterien im optischen Bereich, nach denen es da was zu meckern gäbe. Die Peerless ist insgesamt im Ton brillianter und weniger mittig, die Unsung-Bestückung erinnert mich stark an end60s-P90, was mir geschmacklich sehr entgegen kommt, insgesamt wärmer ohne Mattigkeit (die man ja "Epiphone-Pickups" gerne unterstellt ... )
.. schwierig zu entscheiden, wenn man sie aus zweiter Hand erwirbt, ob sie eben viel gespielt wurden, weil sie gut sind oder gut wurden, weil sie jemand viel gespielt hat
Jedenfalls habe ich durchaus schon viele nicht so gute Modelle auch unter den älteren in der Hand gehabt, ich befürchte, es gibt da keine Garantie, dass die Alten alle feine Teile sind ... ichhabe hier mal einen DOT-Sammler in H. getroffen, der da vermutlich einen guten Überblick erworben hatte im Laufe der Zeit, der meinte, die meisten wären ordentlich (so viele, dass man bei Blindkauf immer gute Chancen hat, etwas brauchbares zu bekommen), wenige schlecht und wenige richtig gut. Wenn ich das mit meinen vergleichsweise bescheidenen Erfahrungen zu Epiphone abgleiche, ergibt sich ein ähnliches Bild.
ich hab nur den direkten vergleich zu ibanez artstar thinline`s, beim preis lagen die in etwa bei der stanford. mich sprachen, es waren 2 verschiedene, beide nicht an, sowohl, Optik, Sound und bespielbarkeit ( und p90) finde ich bei der stanford gefälliger. wie das bei epiphone oder Gibson ist, hab ich keine Ahnung. hab halt ein Video gesehen und fand sie toll, und beim anspielen hat sich das bestätigt. das ist aber auch alles äusserst subjektiv. die oben erwähnte eastman hätte mir auch gefallen, aber die war eben nicht zur Hand. im musicstore in kölle gäbe es vielleicht die Möglichkeit verschiedene modelle zu vergleichen, aber da bekomm ich eher Beklemmungen
und bin dann nicht schlauer als vorher.das ist, glaube ich, doch bei jeder Gitarre so, oder nicht? schon komisch, wenn leute sich Gitarren nur zum anschauen kaufen, oder gar als wertanlage
.
Aber viele Gitarren klingen auch "out of the box", manche Semis und akustische rosten klanglich gefühlt ein wenn man sie nicht spielt.das ist, glaube ich, doch bei jeder Gitarre so, oder nicht? schon komisch, wenn leute sich Gitarren nur zum anschauen kaufen, oder gar als wertanlage
yo. ist aber so
...vielleicht nehme ich mich ja zu wichtig, aber mein Eindruck ist eher, dass ich immer eine Zeit brauche, um mich auf einem Instrument (wieder) einzuleben. Bei Instrumenten, die von sich aus "gefälliger" sind (also mir besser entsprechen), geht das eben schneller, bei manchen Widerborsten dauert es länger, bevor ich mich drauf einlassen kann. Es gibt bei mir durchaus Instrumente, die ich nach Jahren wieder auspacke und die ziemlich schnell oder sofort wieder gut klingen nach meinem Eindruck, was mir zumindest als ein verwertbares Indiz herhalten kann, dass es nicht am objektiven Zustand des Instrumentes liegt, wie es klingt.
Daa erfahre ich auch oft, komisch ist halt nur, dass ich das auch bei einer anderen Gitarre so erlebt habe, die lange lag, keiner spielte die.
... du glaubst an deine Frau, das ist ja auch fein für alle beteiligten so
wir hauchen sie ihr ein
, klappt aber nur, wenn die "Beziehung" Gitarre-spieler stimmt.ja,ja- z.b., die holzdebatteAber es ist eben nicht wissenschaftlich und nur subjektiv
Mein Kumpel hat ne Früh2000er Sheraton, das ist eine der bestklingenden Gitarren die ich je gespielt hab - trotz mäßiger Tonabnehmer.
yo, ich denke, sie kann es
.
