Voice Processor mit Vocoder Funktion gesucht

[Telefunky]

Aber ich suche etwas anderes.
Vielleicht muss man noch ein paar Jahre warten, bis die Prozessoren schneller und perfekter arbeiten.

das Problem ist nicht die Prozessorleistung, sondern das Prinzip des Prozesses.
Um den natürlichen Stimmklang zu erhalten, wird eine relativ grosse Datenmenge gebraucht (Verlauf des Tons) was der Echtzeitverarbeitung entgegen läuft.

 

[Duplobaustein]

Klar klingt das nicht 100% nach echten Stimmen, immerhin werden die ja aus einer Stimme berechnet und dann auf den gewünschten Ton hin geschoben.

 

[Duplobaustein]

Hab den jetzt auch und bin erstmal sehr zufrieden. Klar klingen die Chorstimmen nicht ganz perfekt und ein wenig nach Cher, aber im Hintergrund merkt man das glaube ich nicht wirklich.

Ansonsten easy Bedienung. Was ich nicht cool finde, ist, dass die Presets automatisch alles speichern. Besser wäre es mMn wenn man aktiv speichern müsste (zB lange auf die Preset Taste drücken), dann könnte man die Presets als immer gleiche Ausgangsbasis nehmen.

 

[Selbender Sing]

das Problem ist nicht die Prozessorleistung, sondern das Prinzip des Prozesses.
Um den natürlichen Stimmklang zu erhalten, wird eine relativ grosse Datenmenge gebraucht (Verlauf des Tons) was der Echtzeitverarbeitung entgegen läuft.

So war es früher ja auch am PC, dass man mit relativ großen Latenzen klarkommen musste, weil die Prozessoren einfach nicht mitkamen.
Heute ist das wesentlich besser, weil schnelle Prozessoren erschwinglich sind.

Warum sollte das bei Bühnengeräten nicht auch so sein?
Wäre vielleicht ja auch jetzt schon möglich, aber vielleicht noch zu teuer.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Klar klingt das nicht 100% nach echten Stimmen, immerhin werden die ja aus einer Stimme berechnet und dann auf den gewünschten Ton hin geschoben.

Mit nicht ganz echt klingenden Stimmen käme ich gut zurecht. Aber nicht mit einem Sound der so phasenvermurkst ist, dass er live kaum durchsetzungsfähig ist.

So klingen auch manche Keyboardsounds, bei denen die Programmierer zu viele Samples und zu viel Chorus verwendet haben.
Zu Hause hübsch anzuhören, auf der Bühne problematisch.

 

[Telefunky]

Heute ist das wesentlich besser, weil schnelle Prozessoren erschwinglich sind.

sicher ist die verfügbare Leistung besser, aber die Physik hat sich nicht geändert.
Wenn ein 100Hz Ton erkannt werden soll, dauert das mindestens 2-3 Schwingungsperioden, dh 20-30 ms.
Die Stimme ist aber komplexer als ein reiner Sinuston und es muss auch der Obertonverlauf berücksichtigt werden. Dafür steht wenig Zeit zur Verfügung, weil sich das Signal ständig ändert.
Einfache Berechnungen ergeben sehr grobe Daten, eben das, was du als 'flach' empfindest.

 

[Selbender Sing]

sicher ist die verfügbare Leistung besser, aber die Physik hat sich nicht geändert.
Wenn ein 100Hz Ton erkannt werden soll, dauert das mindestens 2-3 Schwingungsperioden, dh 20-30 ms.
Die Stimme ist aber komplexer als ein reiner Sinuston und es muss auch der Obertonverlauf berücksichtigt werden. Dafür steht wenig Zeit zur Verfügung, weil sich das Signal ständig ändert.
Einfache Berechnungen ergeben sehr grobe Daten, eben das, was du als 'flach' empfindest.

Okay: das war mir neu.
Schade. Dann wird das wohl nichts mehr mit mir und dem Ego-Chor.

Oder es muss dann doch die klassische Vocoder-Klangerzeugung sein: die Stimme moduliert ein bestehendes mehrstimmiges Synthesizersignal.

Ab 3:28


Klingt aber eben auch immer nach altem Vocoder

 

[Duplobaustein]

So im Vordergrund muss das ja auch nicht sein. Mal sehen wie sich der Kleine macht.

Übrigens: per Midi gibts noch einen Haufen Parameter unter der Haube!