Analyzer Shootout

[Laguna]

Hallo an die Freunde der digitalen Signalvermessung!

Im AD/DA-Wandler-Thread entstand die Idee, einen Shootout verschiedener Analyzer zu machen. Analyzer gehören zu den optischen Hilfsmitteln eines Toningenieurs und professionelle Systeme kosten oftmals einen vierstelligen Betrag. Die Hauptaufgabe eines Analyzers ist es, das Frequenzspektrum einer Audioquelle abzubilden.


Zum Test stehen einige Files, die hier herunter geladen werden können: Klick mich (gezipped 6.9MB, 4 wav files)

• Sinus bei 1kHz@6dB peak (mono) (wav, 44.1kHz, 24Bit)
• Sinus bei 1kHz@6dB peak (stereo, Phase der rechten Seite gedreht) (wav, 44.1kHz, 24Bit)
• Rechteck bei 500Hz@6dB peak (mono) (wav, 44.1kHz, 24Bit)
• Audiofile eines meiner Mixe (wav, 44.1kHz, 16Bit)

Die periodischen Signale sind immer im Nulldurchgang geschnitten. Sie sollten also seamless loopbar sein.

Da die schiere Flut an Analyzer-Plugins unüberschaubar ist, möchte ich an dieser Stelle auch einigen begeisterte Helfern danken: @.s , @LoboMix , @adrachin , @topo !
Es ist aber natürlich jeder interessierte Leser herzlich eingeladen, selber seinen Analyzer mit ins Rennen zu schicken. Das ist denkbar einfach:
Files runterladen, in die DAW ziehen, Analyzer starten und für jedes File einen Screenshot erstellen. Diese Screenshots können dann hier hochgeladen werden.

Mit der freundlichen Unterstützung der Mods sollte es möglich sein, die Ergebnisse der verschidenen Analyzer hier verlinken zu können. Es wäre deshalb gut, wenn pro Analyzer ein Beitrag erstellt wird, auf den man dann per Link verweisen kann. In dem Beitrag werden dann alle Links gesammelt.


TODO: Liste Anlegen.


Ich freue mich auf eine spannenden Vergleich!

So Far...
Laguna

[Anmerkung Banjo: die angehängten Dateien unten gehören zum nächsten Post, leider ging das nicht anders beim Entflechten der durch die Boardsoftware zusammengeführten Beiträge.]

 

[Laguna]

Und hier möchte ich gleich mit dem ersten Analyzer beginnen:

RME DigiCheck Totalyzer

Sinus

Sinus Phaseflipped

Rect

AudioFile

Ein Hinweis zur Benutzung: Für das AudioFile habe ich die Zeit auf "infinite" gestellt, d.h. es wird das gesamte Audiofile abgetastet.

Sehr schön funktionieren die Tests mit dem Sinus Phaseflipped. Das Spektrum nutzt als Quelle L+R, weswegen die Anzeige hier leer bleibt (die Sinusschwingungen löschen sich in Summe gegenseitig aus). Im Korrelationsmeter sieht man das mit der roten -1 angezeigt.

Interessant finde ich auch, dass der sinus (der ja eigentlich ein einziger peak sein sollte) um die Grundfrequenz von 1kHz herum ausgeschmiert ist.

Das Rechtecksignal kann vom RME Totalyzer in den höheren Vielfachen der Grundfrequenz nicht mehr aufgelöst werden, da das Binning hier zu grob ist.

So Far...
Laguna

 

[EDE-WOLF]

Interessant finde ich auch, dass der sinus (der ja eigentlich ein einziger peak sein sollte) um die Grundfrequenz von 1kHz herum ausgeschmiert ist.

Das ist die Fensterfunktion, die der Analyzer benutzt.... Kannst du mal n Rechteckfenster benutzen? Irgendwo in den Optionen?

Denn ich muss gestehen: SO finde ich es doch SEHR hart verschmiert...

 

[The_Dark_Lord]

Die meisten nennenswerten Analyzer haben halt verschiedene Parameter, von Art der Fensterfunktion, Fenster-Überlappung, Block Size der FFT, Integrationszeit, und viele bieten auch einen Slope/Tilt, so dass zB rosa Rauschen als "gerade" angezeigt wird, weil das eher den Hörgewohnheiten entspricht.
Auch eine Smoothing-Funktion gibt es bei vielen Analyzern.
Da müsste man sich schon darauf einigen die selben Parameter zu verwenden, sonst vergleicht man Äpfel mit Birnen...

Ich kann's morgen mal durch Voxengo SPAN durchschicken, den verwende ich recht gern.

Prinzipiell könnt ich's auch durch den APx526 schicken der bei uns im Labor steht, aber da gibt's ja nochmal Zehnerpotenzen mehr Parameter, so dass ein vernünftiger Vergleich schwierig wird.

 

[Jakob]

Hallöchen!
Jetzt - hoffentlich ohne Spielverderber zu sein - möchte ich doch mal kritsch fragen: Warum?
Natürlich ist es super, wenn es ein Projekt gibt, an welchem mehrere User zusammen arbeiten usw. keine Frage.
Aber ein Analyzer ist jetzt halt auch kein Wunderwerk. Gerade bei diesem Ding geht es um die technisch exakte Darstellung. Dabei ist die grundlegende Signalverarbeitung dahinter wirklich einfach.
Allerdings wenn man diese Bilder ohne das nötige Fachwissen betrachtet kann ganz leicht sehr viel Fehlinterpretation entstehen.

Wie eben z.B. bei dem RME Analyzer. Ja im Spectrum sieht man eindeutig "Ungenauigkeiten", aber wie sieht es mit dem Zeitverhalten aus? Das in ein Bild zu quetschen is schon aufwendiger.
Dies kann aber auch seht interessant sein.
Ich vermute mal, der RME-Analyzer ist auf Geschwindigkeit optimiert. Immerhin will man damit den Eingang oder Ausgang möglichst "zeitecht" betrachten. Da bleibt schon mal Frequenzauflösung auf der Strecke.

Wenn der Thread einfach nur eine Sammlung an Bildern und Einschätzungen von Anlyzern sein soll: Super! Aber dann muss man auch die Einstellmöglichkeiten dazuschreiben. Bzw. sollte man ein 101 in Signalverarbeitung am Anfang schreiben/verlinken.

LG
Jakob

 

[Laguna]

Hier noch das Bild der Totalyzer Einstellungen

Hallöchen!
...
Aber dann muss man auch die Einstellmöglichkeiten dazuschreiben. Bzw. sollte man ein 101 in Signalverarbeitung am Anfang schreiben/verlinken.

Haben wir hier einen Freiwilligen?

Meiner Meinung nach ist ein genaues matching der verschiedenen Analyzer, wie damals im EQ-Shootout, nicht möglich. Viele Programme geben dem User gar nicht die Möglichkeit, alle Einstellungen zu tweaken. Deshalb wird der Test aber nicht weniger wertvoll, da man so vielleicht Unterschiede zwischen den Programmen sieht. Wenn man die dann auch noch erklären kann, ist es ja umso besser.

So Far...
Laguna

 

[topo]

Hofa IQ Analyser L/R:

Sinus 1 kHz

500 Hz Rect

00 Song

Topo

 

[adrachin]

Was bedeuten die zwei Linien bei 00 Song?

 

[The_Dark_Lord]

Meiner Meinung nach ist ein genaues matching der verschiedenen Analyzer, wie damals im EQ-Shootout, nicht möglich. Viele Programme geben dem User gar nicht die Möglichkeit, alle Einstellungen zu tweaken. Deshalb wird der Test aber nicht weniger wertvoll, da man so vielleicht Unterschiede zwischen den Programmen sieht. Wenn man die dann auch noch erklären kann, ist es ja umso besser.

Naja aber im Endeffekt vergleichst du ja nicht verschiedene Plugins, sondern nur welche Ergebnisse eine FFT bei verschiedener Parametereinstellung liefert..

 

[Signalschwarz]

Was bedeuten die zwei Linien bei 00 Song?

Wahrscheinlich wie bei allen Frequency Analyzer Peak und Average.

 

[Banjo]

Das ist die Fensterfunktion, die der Analyzer benutzt

Das passiert mit jedem Fenster. Einzige Ausnahme: wenn die Sinusfrequenz genau auf eine der Analyse-Frequenzen trifft, also ein Vielfaches von Samplefrequenz geteilt durch Anzahl der Bänder der Fourier-Transformation.

Mit dem Fenster kann man da etwas dagegensteuern, auf Kosten anderer Parameter, wie der Absenkung abseits der eigentlichen Frequenz. Es gibt verschiedene Fenstertypen, die verschiedene Kompromisse eingehen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Fensterfunktion

Banjo
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Was bedeuten die zwei Linien bei 00 Song?

Ich tippe eher auf Links und Rechts.

Sieht man auch in der frequenzabhängigen Balanceanzeige (nettes Feature übrigens), da wo die aus der Mitte geht, gehen auch die beiden Linien auseinander.

Banjo

 

[topo]

Was bedeuten die zwei Linien bei 00 Song?

L & R

 

[adrachin]

Flux Analyzer:

--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
MAnalyzer:

 

[.s]

Voxengo Span
Genauigkeit und Randfrequenzen angepasst, sonst hätte man nicht alles gesehen. Beim Song habe ich die Zeit auf Max (10000) gestellt, ist nicht infinte! Zu beachten ist der Standardwert für Slope - der ist nicht 0!
Hier nochmal die anderen Einstellungen:



Mono Sinus

Mono Rect

Stereo Phase Flip

Song

Ardour
(ganze Files)

Mono Sinus

Mono Rect

Stereo Phase Flip

Song

 

[Banjo]

Der Wertebereich der FFT-Anzeige bis -180dB ist vielleicht nicht so ganz praxisgerecht

Banjo

 

[.s]

Jaa, aber weil ich es kann.

 

[topo]

Habt ihr bei den Sinus Kurven einen Knackser mit drinnen (fade in/Fade out)?

 

[Banjo]

Jaa, aber weil ich es kann.

Du siehst Dir wahrscheinlich gerne Quantisierungsfehler im Spektrum an So wie im Sinusbeispiel.

Eine 24bit-Wavedatei geht bis -144dB runter, 16bit bis -96dB.

Banjo

 

[The_Dark_Lord]

Wollt ich grad sagen - das geht alles schon im Wandlerrauschen unter, noch bevor die theoretische untere Grenze erreicht wird.

Gleichzeitig drückt man immer größere Wertebereiche in die endlich große Bildschirmfläche - der tatsächlich interessante Verlauf wird also immer mehr begradigt, und alles was der Analyzer an Information liefern kann, kann nicht mehr abgelesen werden.

So als ob man die korrekte Verlegung von Dachziegeln eines Einfamilienhauses beurteilen wollte, dabei aber ein Satellitenfoto von ganz Wien anschaut, und das auf einem 15" Bildschirm

 

[adrachin]

Das Voxengo Span sieht aus wie die Einstellung Auto-Range bei Flux. Das zeigt dann auch Werte in den tiefsten Tiefen des Spektrums. Ich finde das kann leicht zu Irritationen führen.