Korg Triton Rack gebraucht kaufen

[Martman]

Hab mir jetzt auch noch die Roland XV Module angesehen aber die sind ja auch nichts anderes als aufgemotze JV Module.

Aber sehr kräftig aufgemotzt im Falle des XV-5080.

Ich hab in der Band direkt nebeneinander eine XP-80 (= JV-1080) und einen XV-5080 stehen. Inzwischen nehme ich für neue Romplersachen praktisch nur noch den 5080. Der hat zwar noch einen kompletten 1080 drin, aber bessere Wandler und jede Menge neue sahnige Sounds. Und dann sind da noch die jeweils bis zu vier möglichen SR-JV80- und SRX-Karten...


Martman

 

[oskopik]

Denke es wird eh in die Richtung 3080, 5080 oder 5050 gehen.

Sind 300 euro für einen 3080 ohne expansion boards ein guter Preis? den 5050 würde ich sogar noch etwas günstiger bekommen.

oder einen fantom rack für ca. 400.

Der Klang vom fantom soll aber nicht so warm sein wie bei den älteren modulen.

Denke aber prinzipiell das die roland module dem triton dann doch überlegen sind oder irre ich mich da?

Klanglich suche ich einfach die klasischen brot und butter sounds. Da ich bereits ein stage piano habe sind natürlich piano klänge nicht wichtig. Es sollte gutes akustische aber auch synth sounds haben.

 

[Duplobaustein]

Der Klang vom fantom soll aber nicht so warm sein wie bei den älteren modulen.

Einen Cent für jedes mal, wo ich sowas gelesen habe. Die alten und die Wärme.

 

[Tolayon]

Die älteren Rompler gerade aus den 90er Jahren hatten eine etwas geringere Auflösung (so etwa 32 Mhz bei 16 Bit), während neuere Modelle auf volle CD-kompatible 44 Khz oder gar 48 wie bei Korg gehen. Das wird dann u.a. wegen der etwas wenigeren Obertöne bei der niedrigeren Auflösung als "wärmer" empfunden.
Wobei man das bei späteren Modellen per EQ einstellen kann, einfach die Höhen etwas rausnehmen und die leicht unteren Mitten dezent anheben, das sorgt auch für mehr wahrgenommene "Wärme".

 

[DschoKeys]

Ich hatte den XV-3080 (das war eine der 32-kHz-Kisten) parallel neben einem Fantom XR im Rack. Ich weiß nicht, woran es lag (jedenfalls meiner Erinnerung nach nicht an weniger Obertönen/Höhen des XV's), aber der Fantom ist "out of the box" soundmäßig gegen den XV ziemlich abgestunken. Er klang dünn und kraftlos im Vergleich (gerne 1 Cent für Duplo in die Kaffeekasse), was ich selbst mit EQ-Einsatz nicht so wirklich gut ausgleichen konnte - bei den meisten anderen Geräten hatte ich nie solche Probleme...

Ich glaube, es lag jedenfalls nicht an den 32 kHz, denn der XV-5080 hat im Vergleich die höhere Sampling-Rate (44.1/48 kHz, also quasi genauso wie der Fantom XR) und klingt meiner Meinung nach dennoch (im Gegensatz zum Fantom) genauso gut bzw. besser als der 3080 (32 kHz)...

Viele Grüße,

Jo

 

[Michael Burman]

Inzwischen nehme ich für neue Romplersachen praktisch nur noch den 5080. Der hat zwar noch einen kompletten 1080 drin, aber bessere Wandler und jede Menge neue sahnige Sounds. Und dann sind da noch die jeweils bis zu vier möglichen SR-JV80- und SRX-Karten...

Und außerdem ist es nicht nur ein Rompler, sondern auch ein Sampler, bzw. kann nicht nur Romples, sondern auch Ramples. In Sachen interne Effekte geht, glaube ich, auch etwas mehr.

 

[Martman]

Richtig, der 5080 kann wie schon der 2080 drei Effektketten bilden – hat aber von jedem Effekt immer noch nur eine Instanz, also nix mit drei verschiedenen Chorussen oder drei verschiedenen Reverbs bzw. dreimal dem gleichen Reverb mit unterschiedlichen Parametern. Das ist immer noch kein Novation.


Martman

 

[musicdiver]

Aber sehr kräftig aufgemotzt im Falle des XV-5080.

Ich hab in der Band direkt nebeneinander eine XP-80 (= JV-1080) und einen XV-5080 stehen. Inzwischen nehme ich für neue Romplersachen praktisch nur noch den 5080. Der hat zwar noch einen kompletten 1080 drin, aber bessere Wandler und jede Menge neue sahnige Sounds. Und dann sind da noch die jeweils bis zu vier möglichen SR-JV80- und SRX-Karten...


Martman

Die Sounds des Super-JV-1080 wurden bei Roland in der Produktlinie weitergereicht.
Würde meinen dass der XV 3080 diese auch z.T. drin hatte (zumindest auf Karten).
Im direkten Vergleich sind jedoch die JV-1080 Sounds etwas dreckiger und rauher. Was diesen sehr durchsetzungsfähig macht. Die XVs sind hingegen klarer.

 

[musicdiver]

...
Ich glaube, es lag jedenfalls nicht an den 32 kHz, denn der XV-5080 hat im Vergleich die höhere Sampling-Rate (44.1/48 kHz, also quasi genauso wie der Fantom XR) und klingt meiner Meinung nach dennoch (im Gegensatz zum Fantom) genauso gut bzw. besser als der 3080 (32 kHz)...

Viele Grüße,

Jo

Das ist ein interessanter Hinweis. Ich hatte früher angenommen der XV 3080 und XV-5080 wären baugleich, nur dass der 5080 mehr Sounds und Features hat.

 

[DschoKeys]

Hier eine ganz gute Info-Seite: http://www.donsolaris.com/?p=404

Viele Grüße,

Jo

 

[Tolayon]

Fest eingebaute Hochpass-Filterung und Kompression, das klingt plausibel ...

Am besten wäre natürlich, man könnte das als Anwender irgendwie selbst in der Intensität regeln. Wenn ich eine übergeordnete Kompression auf alles haben möchte, aktiviere ich beim Korg M3 einen entsprechenden Effekt für den Total-FX-Slot. Wobei ich jetzt nicht sagen kann, ob und welche fest eingebauten Features am Audioausgang der M3 nun hat. Als dünn würde ich ihn grundsätzlich nicht bezeichnen, nur bei einigen Samples und Filter-Einstellungen auf Program-Ebene.

 

[BinaryFinary]

Der etwas "kraftlose" Gesamtklang des Fantom-XR könnte an einem falsch, oder deaktivierten Master-FX gelegen haben. Der Master-FX bietet nämlich eine Dreiband-Summenkompression des Main-Out. Diese macht in der Tat einen recht deutlichen Unterschied aus.