Qual Marshall Wahl

[hack_meck]

So könnte man aber auch einen JVM bezeichnen.

Ich hatte noch keinen in den Fingern ... und bin heilfroh, dass ich den Mesa langsam (nach 2 Jahren) verstehe ...

Gruß
Martin

 

[Smoke165]

Wobei der Mesa mit seinem Zusammenspiel aus "normalem" EQ und dem Graphischem EQ auch "schwieriger" ist zu verstehen. Ist aber auch nur geraten, den Mark hab ich nie angespielt, den JVM auch nur vor Jahren mal kurz.

 

[PeaveyUltra120]

Der Mark ist echt ein top Amp! Hatte ihn mal ne Zeit im Proberaum stehen. Bis man sich da eingearbeitet hat...

Aber man hört trotzdem immer den Mesa raus (wie beim JVM den Marshall)

 

[ksx54]

Mein lieber @AgentOrange , die Sache ist so, es stinkt mir einfach wie das hier stellenweise gehandhabt wird. Da möchte einer ne Empfehlung für einen guten Amp und viele Leute geben die dann, aber dann werden von manchen hier diese Empfehlungen stellenweise total als " brrr " soll ja sicherlich schei... heißen, abgetan oder diese Empfehlungen sowas von herunter gemacht. Klar kann man auch negative Erfahrungen mitteilen, wenn sie denn gefragt sind. Ich spiele schon sehr lange Marshall Amps und so richtig schlecht, war da noch nicht einer davon, da ging mit Röhrenwechsel und viel Feingefühl beim Einstellen immer was. Soll nicht heißen, das man nicht auch dabei seine Favoriten hat, eben jeder seine. Ich bin, und das wird jetzt einige überraschen , z.B. kein Freund der JVM Serie, deshalb ist doch der JVM kein schlechter Amp. Wenn hier jeder seine Nichtfavoriten immer gleich schlecht macht, dann geht es doch nicht mehr um das Eigentliche.
Gib einfach ne Empfehlung ab, hast du ja schon und lass das Andere auch machen, ohne die immer gleich negativ zu kommentieren.

Ich stell hier mal ein Video des Forum Mitglieds @joe web rein, was zeigt wie gut der 6100 klingt, wenn er ordentlich eingestellt ist. Der Beitrag dazu steht im Marshall 6100 User Thread #710,


Ansonsten habe ich jetzt keine Lust mehr über ein Für und Wieder der hier abgegebenen Tipps zu streiten, nun muss sich der TE entscheiden.

 

[LouWeed]

Laney VH, 2 boostbare Kanäle (muss man ja nicht boosten), gibt es auch als Combo mit dem Namen Laney VC 50. Geht sehr Richtung JCM800, ist auch im Prinzip eine Weiterentwicklung dessen. Manche finden ihn leise doof, ich finde ich leise sehr gut - allerdings kommt da wieder die Speakerfrage auf, welcher Speaker klingt leise...

Alternativ einen Marshall JVM215, hat Clean, der ins Crunch übergehen kann, und n modernen Leadkanal. Beide Kanäle sind jeweils doppelt boostbar. Der Amp hat zudem den Vorteil, sehr leise sehr gut zu können, und paar mehr Features aufzuweisen (2 Master Volumes).

Mal abgesehen davon das der Vorschlag VH absolut richtig ist, ist aus meiner Sicht auch der bessere Marshall. Aber Weiterentwicklung eines JCM800? Kann diese Aussage nicht verstehen.

 

[aneurysm]

Hi,

komm gerade von einer Session und konnte meinen JVM410 mit einem 6100 ( EL34 ) vergleichen.
Gespielt hab ich beide Amps über eine 1960 AV 4x12 Box die schon gut eingespielt ist und mit meiner Gibson Flying V !
Hier sind meine Eindrücke :

Clean 6100 : einfach nur herrlich, super schön warm und transparent, sehr organischer Ton.

Crunch 6100 : auch hier wie im Clean, sehr schön aufgelöst bei Akkorden, keine Spur von Sterlität !

Lead 6100 : sorry aber damit konnte ich wirklich nichts anfangen. Zu wenig Gain, nicht tight genug, was aber auch daran liegt das ich da von meinem EVH5150 und JVM410 auch etwas verwöhnt bin.
Ich will den Kanal jetzt nicht schlecht reden bzw. ihn als komplett unbraubar deklarieren, nur mein Geschmack war´s halt nicht wirklich .

JVM410 Clean : nicht ganz so organisch und klar als der 6100 aber im Orange Modus kommt man schon ziemlich nahe !

JVM410 Crunch : für mich die Schwachstelle beim JVM410. Im Vergleich zum 6100 zu bassig, auch nicht so schön rund und differenziert als der 61000 . Aber nochmal, völlig unbrauchbar ist auch dieser Kanal nicht.

OD1/OD2 JVM410 : Ganz klar der JVM. Viel mehr Gain, viel tighter aber trotzdem mit diesem schönen rauhen, bissigen Ton wie man ihn eben von Marshall kennt.

Fazit : Mir gefallen beide Amps sehr gut aber es hängt halt wirklich sehr vom eigenen persönlich Geschmack ab bzw. vor allem WAS man damit spielen möchte ! Wenn du den ganzen modernen Metal Kram nicht brauchst, würde ich dir den 6100 empfehlen !

 

[Myxin]

Wenn du den ganzen modernen Metal Kram nicht brauchst, würde ich dir den 6100 empfehlen !

Dann kann man aber ebenso den JVM HJS in Betracht ziehen und die Mitten etwas entschärfen.

 

[aneurysm]

Könnte man, nur glaube ich nicht das man einen HJS für 700€ bekommt !?!
Abgesehen davon klingen beide Amps ja auch etwas unterschiedlich. Hab den HJS selber schon angespielt und der gefiel mir weniger als der 6100 .

 

[Myxin]

Könnte man, nur glaube ich nicht das man einen HJS für 700€ bekommt !?!

Das vermutlich nicht.
Ich mag den normalen JVM auch lieber.
Bei zu günstigen gebrauchten JVMs wäre ich allerdings auch skeptisch.

 

[crazy-iwan]

Aber Weiterentwicklung eines JCM800? Kann diese Aussage nicht verstehen.

Im Kern ist das "nur" n aufgemotzter 2203, mit den ganzen Features die der halt hat, anderem Tonestack, weiterer Gainstufe, Loops, 2. Kanal, Boost...

 

[aneurysm]

Mal abgesehen davon das der Vorschlag VH absolut richtig ist, ist aus meiner Sicht auch der bessere Marshall. Aber Weiterentwicklung eines JCM800? Kann diese Aussage nicht verstehen.

Naja, ich würde den VH100R nicht unbedingt als den besseren Marshall bezeichnen da diese beiden Amps doch ziemlich unterschiedlich klingen. Versteh mich nicht falsch, ich mag den VH100, hab ihn schon des öfteren angespielt !
Nur wie ein Marshall klingt er meiner Meinung nach nicht, auch wenn er eindeutig britisch klingt. Für mich hat der Laney einen dunkleren Grundklang !

 

[JOKER]

Die Dinger gibts recht günstig (nicht zu verwechseln mit den aktuellen DSL-100H!!)

taugen die "neuen" DSL-100H nicht, oder warum ?

Am Ende steht und fällt es mit deinem Ego

Was hat ne 412 denn mit Ego zu tun ? Bevor ich meine 1960A in den Proberaum verfrachtet habe, habe ich die zu Hause gespielt, da klang die auch auf Zimmerlautstärke super !

 

[crazy-iwan]

Was hat ne 412 denn mit Ego zu tun ? Bevor ich meine 1960A in den Proberaum verfrachtet habe, habe ich die zu Hause gespielt, da klang die auch auf Zimmerlautstärke super !

Bruachen tut man sie trotzdem nicht

 

[PeaveyUltra120]

Bruachen tut man sie trotzdem nicht

Bei nem Fullstack hast du dann aber nen top Monitor, und man dreht automatisch leiser. Meuner Seite als Mischer ist es wichtiger, dass die Band diszipliniert genug ist, runterzudrehen, und mitzuarbeiten, und nicht: "Was geht dich mein Ton an, kümmer dich um dein eigenes Zeug..."

 

[crazy-iwan]

Bei nem Fullstack [...] dreht man automatisch leiser.

Ha ;D

 

[AgentOrange]

@rock on..
Sind anders. Hab aber die neuen nur ein mal ganz kurz ausprobiert, kann da nix wirklich zu sagen.

 

[ksx54]

Clean 6100 : einfach nur herrlich, super schön warm und transparent, sehr organischer Ton.

Crunch 6100 : auch hier wie im Clean, sehr schön aufgelöst bei Akkorden, keine Spur von Sterlität !

Lead 6100 : sorry aber damit konnte ich wirklich nichts anfangen. Zu wenig Gain, nicht tight genug, was aber auch daran liegt das ich da von meinem EVH5150 und JVM410 auch etwas verwöhnt bin.
Ich will den Kanal jetzt nicht schlecht reden bzw. ihn als komplett unbraubar deklarieren, nur mein Geschmack war´s halt nicht wirklich .

ganz genau so sehe ich das auch.
Wenn man beim 6100 mehr Gain haben will und den Leadkanal mit richtig Wums, muss man den 6100 LM nehmen und da die russ. 6P3S-e Endst. Röhren rein und dann noch den parall. Effektweg brücken. Vorst. Röhren machen auch noch was aus. Der 6100 kommt auch mit den V30 nicht so gut zurecht wie der JVM, aber wie du schon sagst der 6100 ist kein Highgain - Amp, da gibt es viel bessere Kandidaten, wovon der JVM einer ist.
Habe mich da selbst schon mit z.B. Myxin, oder dem irren Iwan oftmals " gestritten " welcher da die Nase vorn hat. Habe aber, da wir alle beide im Proberaum haben, festgestellt, da ist nicht einer besser oder schlechter, sondern anders als der Andere und es ist wirklich eine Frage des Einsatzes und des Geschmacks, welcher da im Einzelfall die Nase vorn hat.

 

[JOKER]

Bruachen tut man sie trotzdem nicht

jooo...was braucht man schon im Leben und was nicht !? Wenns danach ginge, würde auch ne Western Gitarre ausreichen und man spielt "unplugged".

Sind anders

Ja, aber WIE anders denn ? Wenn du schreibst "nicht zu verwechseln mit den aktuellen DSL-100H!!" muss da ja ein entsprechender Grund für vorliegen..??!!

 

[AgentOrange]

@rock on..


Ich kann da jetzt einfach nichts genaues zu sagen. Ist zu lang her und es war nur ein mal (quasi wie der Onenightstand im Suff ) aber den JCM2000 DSL kenne ich ziemlich gut und der DSL100H hat sich anders angefühlt, sich snders verhalten und auch anders geklungen. Ist immernoch n Marshall, keine Angst, aber ich schreib nix positives oder negatives dazu, wenn ich ihn nicht wirklich kenne.


Zum 6100:

Wieauchimmer ich ihn finde, ich hatte einen LM, (und jeder den ich danach gespielt hab war auch ein LM), und egal was für Röhren drin waren, an Gain hat es definitiv nicht gemangelt. Den "normalen" kenne ich nicht.
Zur Not noch n Booster nehmen, der verträgt sich mit sowas...Ich hatte immer n EQ davor, um dem ganzen etwas mehr "Fleisch" zu geben.

Der JVM hat natürlich viel mehr Verzerrung anzubieten, nur ob man es braucht?...

 

[ksx54]

Wieauchimmer ich ihn finde, ich hatte einen LM, (und jeder den ich danach gespielt hab war auch ein LM), und egal was für Röhren drin waren, an Gain hat es definitiv nicht gemangelt. Den "normalen" kenne ich nicht.
Zur Not noch n Booster nehmen, der verträgt sich mit sowas...Ich hatte immer n EQ davor, um dem ganzen etwas mehr "Fleisch" zu geben.

und so hört sich das Alles schon ganz anders an, als " brrrr ".
Und wie gesagt, Röhren und vor allem Speaker machen sehr viel aus bei dem. Ich tausche, tagesabhängig, bei dem öfter mal die Vorstufenröhren, mal gefallen mir die org. Marshall von 1995 ( funktionieren immer noch einwandfrei ), dann finde ich sie wieder mal schei... und mache die neueren JJ`s rein, der Gitarrist ist eben auch bloß ein Mensch.
Es muss doch auch nicht jedem jeder Amp gefallen, sonst hätten wir ja alle einen 6100.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
Ach so, zum DSL, die durfte ich jetzt mal im Vergleich hören und habe da eigentlich so gut wie keinen Unterschied gehört. Was bei beiden war, die müssen ganz schon laut um richtig zu klingen, aber dann sind sie gut.