Ds kann man so leider nicht stehen lassen. Auf dem Motherboard befindet sich u.a. der Chipsatz, der für die Verbindung des Prozessors mit RAM, IO Bausteinen, etc. zuständig ist. Die Unterschiede sind nicht nur mess- sondern auch deutlich spürbar - gerade, wenn es um Audio-Bearbeitung geht!
ich glaube du meinst 'Samples'
das ist für eine DAW Anwendung (near realtime) alles komplett irrelevant
ich glaube du meinst 'Samples'
ASROCK ist übrigens die Billigfiliale von Asus...
RME würde ich bei den PCI(e) Karten ebenfalls einsam an der Spitze sehen ... ich wüsste aus dem Stand nicht einen einzigen anderen relvanten Anbieter
als PCI Karten noch das Mass der Dinge darstellten, war der motherboard-Chips das KO-Kriterium schlechthin
heute eher von historischem Interesse, weil solche Karten kaum noch eingesetzt werden
die UAD DSP-Karten haben mit PCIe deutlich mehr 'Reserven' zur Verfügung
im Grunde gilt auch für USB Betrieb sinngemäss das Gleiche, allerdings sind Angaben darüber wesentlich obskurer
obendrein programmieren viele Hersteller den Hardware-Teil ihrer Interfaces nicht selbst, sondern lizensieren Standardlösungen
(was üblicherweise nicht dabei steht und nur indirekt aus Problem-Meldungen im Netz hervorgeht)
letztlich entscheidet die Anwendung, mit welchem Interface (intern/extern) man günstiger fährt
wer wirklich massiv Daten von und nach aussen durch das System schieben will, dürfte mit RME Karten bestens fahren
auch deren USB Treiber sind von beachtlicher Qualität - was sich natürlich im Preis niederschlägt
allerdings brauchen das nur die wenigsten Anwender - meist werden 90% der Daten innerhalb des DAW Systems verarbeitet
(da ist ein aktueller 0815 PC hardwaremässig immer auf der sicheren Seite... wenn man auf Qualität bei Ram und Platte achtet)
der Einfluss 'unnützer' Betriebssystem-Funktionen wirkt sich deutlich mehr aus
cheers, Tom
Sorry hab ich vergessen .Zur Zeit habe ich diesen am Start...Wie gewohnt sind deine Fragestellungen sehr ausgefeilt.
Die Frage ist doch: Besser als mit was?
das wird spätestens dann relevant, wenn du versuchst, 8 Audiospuren gleichzeitig über eine USB 2.0 Anbindung in den Rechner zu schieben. Dann hast du nämlich kein Latenz- sondern ein Bandbreitenproblem
Hm, 1 GiB pro Sekunde ist dann halt etwas weniger als ein MiB pro Millisekunde. Immerhin eine gute Nachricht: das sind konstante Datenraten, nicht Spitzenwerte (Systembusse haben recht wenig Fluktuation in dieser Hinsicht).
Nein, das sind zwei verschiedene Phänomene: Latenz ist wenn zwischen Datenein- und -ausgang eine Verzögerung entsteht. Bei digitalen Geräten gibt es immer höhere Latenz als bei analogen, das ist bauartbedingt. Problematisch wird diese aber erst wenn sich die Latenzen der verschiedenen Bauteile aufsummieren, dann kommt der Ton eben erst mit Verzögerung im Computer an und ist ggf. nicht mehr synchron mit anderen Spuren, etc.
Ja äh ne.........das wird spätestens dann relevant, wenn du versuchst, 8 Audiospuren gleichzeitig über eine USB 2.0 Anbindung in den Rechner zu schieben. Dann hast du nämlich kein Latenz- sondern ein Bandbreitenproblem
Das Problem ist: Latenz verringern ist eine Optimierungsaufgabe. Das kann man nicht an einer Komponente festmachen, sondern das hängt vom Zusammenspiel von vielen Komponenten ab. Schlimmer noch: die Latenzen aller Komponenten in der Pipeline summieren sich auf…ein Roman von Einzelwerten nutzt keinem Anwender (nur dem Vertrieb, der den Ball gern weiterspielt...)
da rollen sich bei mir die Zehennägel hoch, denn wenn man weiß, dass sich zwei verschiedene Gigabyte-Boards untereinander sicher deutlich mehr unterscheiden als ein Gigabyte und ein ASUS Board mit dem gleichen Chipsatz (und deswegen auf dem gleichen Referenzdesign basierend), dann ist das in etwa wie die Frage, ob in Taiwan hergestellte Gitarren besser sind als in China hergestellte (obwohl es hier im Forum bestimmt auch Leute gibt, die hierzu eine Meinung haben)
Der Zwischenspeicher der DAW ist mit Sicherheit von der DAW abhängig, bzw. davon, wie diese den Treiber des Audiocontrollers anspricht. Das ist wieder ein anderes Thema (bisher ging es hier v.a. um Hardware, nicht um Software).
Das Problem ist: es ist kompliziert. Sehr viel komplizierter jedenfalls als "dieser Hersteller ist besser als jener".
