APOGEE QUARTET

[kamillo]

Ja, ich habe keine Thunderbolt!!!
Und ob das besser klingt weiß ich jetzt nicht, mit solchen Aussagen wäre ich besser vorsichtig.
Apogee hat auch einen Namen genauso wie Universal. Und schließlich ist es im Endeffekt immer noch bisl Geschmacksache!
Außerdem habe ich schon eine UAD Octo, bedeutet ich kann den Sound nachträglich auch haben. Den Sound vom Apogäen jedoch nicht:-/

 

[adrachin]

Ja, ich habe keine Thunderbolt!!!

Gibt es ja auch mit Firewire. Abgesehen davon, wenn Du auf den edlen High End Sound aus bist, würde ich mich eher in Richtung Vorverstärker oder Channel Strip umsehen. Da kommt ein Interface im Endeffekt dann nicht ran. Auch die teuren nicht. Ich hatte einen Testbericht einer Fachzeitschrift gelesen, da hatten sie einen blind Versuch mit Durchschnittsinterface gegen Top teuer Interface gemacht. Ergebnis, da muss man schon sehr spitze Ohren haben und ganz genau hinhören, wenn man da einen Unterschied ausmachen will. Ist ja auch logisch. Die verbauen alle mehr oder weniger die gleichen Wandler und Operationsverstärker. Ein besonderes Schaltungsdesign, das eine guten Klang macht ist auch nicht zu erkennen. Mal von einem Übertragener, der einen Großteil des "schönen" Klangs macht ganz zu schweigen.

Ich möchte einfach nur zu bedenken geben, wenn Du auf der Suche nach DEM Klang schlechthin bist, dann gibt doch Dein Geld lieber für Hardware aus, anstatt für Hardware plus einem Plugin Paket. Das erst macht das Ding ja so teuer.

Übrigens, von den Klangfetichisten hier auf dem Board schwören einige auf das Audient Interface:

https://www.thomann.de/de/audient_id22.htm

ich kenne es nicht, aber die sagen, das klingt richtig gut. Und vom Preis her kriegst Du da ja dann gleich noch einen super Vorverstärker oder Channel Stip mit dazu bis Du auf den Preis von dem Quartett kommst.........

 

[kamillo]

Jo, Danke dir schon mal für deine Antworten und dein Bemühen. Eine andere Meinung einzuholen ist immer gut!
Also, einen Channel Strip habe ich schon 6176 ---> Universal Der Plan wäre folgender!!!
Stereoaufnahme clean in den Rechner! Dann via Reamping durch den 6176 für nen feinen Sound, wie du oben schon beschreiben hast
Das Angebot vom Apollo auf der Schweizer Seite ist echt gut!! Das werde ich mir nochmal überlegen!
Vom Andient habe ich auch nur gutes gehört! Das Schaue ich mir auch nochmal an
Mal sehen! Wie ich sehe Apogee ist nicht so deins was was hast du denn für ein Interface?

 

[adrachin]

Channel Strip habe ich schon 6176

Na da bist Du ja schon Top ausgestattet. Da wird das Quartett dann sicher keinen Unterschied machen.

Ich habe mehrere. Ein RME 802 als Basis. Das sind zugegeben High End aber eben neutral klingenden Vorverstärker drin. Das geht in Ordnung. Dann habe ich ein Focusrite Oktropre MKII Dynamic ADDA Wandler. Das klingt sehr gut vor allem durch die im analog Weg sitzenden Kompressoren. Und dann ist da noch ein Focusrite Liquid 56. Auch neutral klingende Vorverstärker und als Besonderheit zwei Liquid Mic Preamps. Das ist ähnlich wie bei dem Apollo. Die machen per DSP eine Simulation von verschiedenen Vorverstärkern, das aber auch auf die analog Seite einwirkt. Das wirkt sich auch auf die Schaltung aus, wo dann zum Beispiel die Impedanz verändert wird. Und das macht dann schon einen Unterschied im Klang. Und zwar ordentlich. UA macht das ähnlich. Da heißt das Unison™ technology.

Das geht mit dem RME und den anderen Focusrite Vorverstärkern nicht. Die klingen eben neutral gut.

Was hast Du für ein Interface? Und gegebenenfalls kannst Du auch auf das Apollo USB warten. Sollte es ab Januar 2016 geben......
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Mal sehen! Wie ich sehe Apogee ist nicht so deins was

Kenne ich persönlich halt nicht. Und wie gesagt, wenn ich feinen Klang haben will, dann investiere ich in feinen Klang. Das Bundel mit Plugin und der damit zusammenhängende Preis ist das, was mich da stört......

 

[kamillo]

Ja wie gesagt beim quartet von Avid ist protools dabei.. Das ist besser, und günstiger... Des von apogee mit Waves ist auch nix für mich... Wow, du bist ja ordentlich ausgestattet!!! ich habe momentan gar kein Interface, habe es letzte Woche verkauft ... War ein Roland... War ganz ok!!
Wird es das apollo twin für Mac geben? Das wäre ja Bombe !!! Weil bis jetzt gibt's es nur für Windows ... Für Mac nur thunderbolt Wo hast du denn die Info her ?

 

[Telefunky]

und beim Apollo stört der Preis nicht ?
das Teil hat dieselben Vorstufen wie das erste Babyface (TI PGA 2500) ... sauber - aber nichts was man gemeinhin mit Klang assoziiert
wobei das Waves Bundle schon aufgrund der firmeneigenen Ramschpolitik kaum ernstzunehmen ist...
wer's nicht gecrackt besitzt, hat es aus irgendeiner Freitags-Aktion
(die reguläre Kundenbasis dürfte im einstelligen Prozentbereich rangieren und das liegt gefühlt >10 Jahre zurück...)

ps: der von Kamillo eingangs erwähnte Unterschied bei Apogee ist ein Softclipping, was sie wohl standardmässig einsetzen

cheers, Tom

 

[adrachin]

Wird es das apollo twin für Mac geben?

Das gibt es nur für MAC. Schon immer. Aber nur mit Thunderbolt. Zumindest das kleine Desktop Teil. Die großen gibt es auch mit Firewire. Da gehen die auch an Windows. Aber nur mit speziellen Firewire Karten. Ich habe einen Windows Laptop. Da können keine beliebigen Firewire Karten ran. Sonst hätte ich ein Apollo statt dem RME.

Das Apollo USB wird übrigens dann wieder nur an Windows gehen. Irgendwie haben die es nicht so mit Treiber programmieren bei UA.

Und wenn du Auf Protools aus bist, kauf Dir doch ein Avid Fast Track. Die Protools Version kannst Du noch bis Jahresende auf die Pro Version upgraden für 200 Euro. Dann hast Du noch viel Geld übrig für schönen Klang und ein Interface Deiner Wahl.

Und die Apollo Firewire Variante wird im Moment in einigen Läden relativ günstig angeboten. Seit die Thunderbolt Teile raus sind, gehen die wohl nicht mehr so dolle.....

 

[kamillo]

@Telefunky ... Was hat die selben Vorstufen ? Apogee? Die haben dich auch andere Wandler hab ich gemeint ??

...die Seite aus der Schweiz ist echt top... Kennst du noch mehr solcher Seiten ?
Du sagst das rme 802 sei High End , meinst des ist so viel besser wie des apogee? Nach Meinung von Fachhändlern ist es genau anders rum, hab Bischen rumgefragt .. Wobei die der Meinung sind das apogee und Apollo die gleiche Liega sind, mit kleinem Vorteil für Apollo wegen der Plugins !!!

 

[Telefunky]

ich dachte es es wäre klar, dass es sich auf das Apollo bezieht
Apogee Duet und Quartett haben THAT 1571, ebenfalls ein digital steuerbarer integrierter Vorverstärker
Wandler sind (imho) ein sehr eigenartige Sache - ich habe in letzter Zeit praktisch nur das ID22 benutzt
den Wandlern sagt man ja sehr gutes nach und ich kann das durchaus bestätigen
habe in letzter Zeit aber ein paar ältere Sachen (also mit viel Abstand) gehört, die definitiv mit AKMs von ca 2000 aufgenommen wurden... den Sound fand ich im Kontext deutlich besser

cheers, Tom

 

[Signalschwarz]

(die reguläre Kundenbasis dürfte im einstelligen Prozentbereich rangieren und das liegt gefühlt >10 Jahre zurück...)

Na ja, ein paar mehr könnten es evtl. schon sein. Und ja, man kommt sich aufgrund der Preispolitikentwicklung schon etwas verar... vor. (Ja, ja, ich weiß, dafür hat man die Plugins ja auch schon Jahre länger nutzen können...)

Und wenn so ein Kästchen von RME im unteren vierstelligen Bereich mehrfach HiEnd bietet, fragt man sich warum es einkanalige Lösungen gibt die sich verkaufen und dabei das Gleiche oder mehr kosten.

 

[Telefunky]

Wobei die der Meinung sind das apogee und Apollo die gleiche Liega sind...

das Apollo ist vorverstärkerseitig sicherlich kein high-end (wie erwähnt: PGA2500 Brot-und-Butter)
UAD hat zwar Zugriff auf schöne Patente, kann aber im Interface Bereich nicht viel vorweisen
dort ist RME bekanntlich eine Bastion (Treiber etc)
beim FF802 würde ich aufgrund der diskreten Bauweise zumindest mehr Potential unterstellen...
(habe aber bisher eigenartigerweise nichts zum Innenleben gefunden)

letztlich kann jeder viel erzählen, wenn der Tag lang ist...
am besten selbst hören
wirklich schlecht klingt keins der Geräte - und manches ist auch Geschmacksache

cheers, Tom

 

[kamillo]

Also ich muss ja zugeben das ich wirklich keine Ahnung habe, und mich lieber mit meiner Gitarre
und nicht mit den Interfaces beschäftige, aber es ist schon interessant wie unterschiedlich die Meinungen
sind. Auch wenn ich bei den uns bekannten Onlineversandhäusern nachgefragt habe, alle raten zum Apollo
nicht wirklich zum Apogee. Rme wäre bestimmt auch gut, aber da bräuchte ich wieder einen Monitorkontroller.
Nicht so einfach das ganze!In Fachzeitschriften sind die Bewertungen des Apogee wieder besser als des Apollo.
Zumindest die die ich gelesen habe.
Ein Manko des Apollo sind für mich zumindest die Anschlüsse! Thunderbolt habe ich nicht und wie es aussieht
wird sich Apple in Zukunft auf usb C fokusieren. Und Firewire ist der heutigen USB Technologie unterlegen.
(Zumindest habe ich das in Fachzeitschriften gelesen, obs stimmt, weiß nur der liebe Herr Gott)
Naja, da kannn man eigtlich nur verrückt werden ..

 

[adrachin]

Na ja, Fachzeitschriften leben von Werbekunden. Denen vertraue ich nur bedingt. Händlern ebenso. Die verkaufen im Zweifelsfall das teurere Interface. Für Deine Zwecke wäre sicher ein Audient id22, id14 oder ein SPL Crimson eine gute Wahl. Haben alle Monitor Funktionen mit dabei. Und sind alle USB 2.0. Da kann nicht viel schief gehen......

 

[kamillo]

Naja gut aber wo soll man sich den sonst inforieren außer aus Zeitschriften, Internet oder direkt bei den Händlern?
Ich meine ich kann ja hier die Musiker nach ihrer Meinung fragen, aber ne Sicherheit habe ich glaube nirgendwo...
Ich denke sich nach allen richtungen Informieren ist ein guter weg.... und sich dann selber seine Meinung zambasteln

 

[Signalschwarz]

Ich glaube Du verwechselst "sich informieren" und "sich entscheiden" bzw. setzt beides gleich.

 

[Telefunky]

es wurde ja im Verlauf der Diskussion einiges an wirklich gutem Equipment 'nachgereicht'
die Aktion scheint also unter der Prämisse zu laufen: jetzt muss auch diese Stelle 1a+ besetzt werden

irgendwie nachvollziehbar, aber andererseits ist das bereits der homoeopathische Geschmacksbereich in Bezug auf die geplante Anwendung
da wird allein die Mikrofonposition mehr ausmachen, als der Unterschied zwischen Duet, Apollo, ID22
(oder eben den anderen erwähnten Vertretern)
letztlich ist eine Amp-Abnahme schon von Haus aus ein eher grobschlächtiges Unterfangen

cheers, Tom

 

[kamillo]

jo, es geht um die Abnahme einer Akustikklampfe Aber wahrscheinlich hast du recht!

 

[TripleK]

Hallo kamillo,

Ich habe aktuell das Apogee Duett2 und hatte eine Weile das Quartet. Das Quartet wich wegen mehr Anschlüssen bei größerer Portabilität dem Zen Studio.

Klanglich hat das Quartet im direkten Vergleich mit dem Zen mehr Druck im Tiefmittenbereich. Haptik und Verarbeitung finde ich klasse!

Ich habe damit a-Gitarre, Klavier, Vocals etc. aufgenommen.

Viele Grüße, Klaus

 

[kamillo]

Hallo Klaus,
Danke die schon mal.
Hattest du irgendwie Probleme
Mal mit den apogee Geräten ?
Überlege mir Vll. Ein gebrauchtes zu kaufen, aber ich weiß nicht wie das mit
Der Zuverlässigkeit ist... Gebraucht ist ja immer ohne Garantie!!

 

[TripleK]

Bei mir läuft das Duett noch immer gut und das Quartet lief gut. Nie Probleme gehabt, obwohl das Quartet auch gebraucht war. Da hab ich mir Zeit gelassen mit dem Kauf und einen sehr netten Verkäufer über eBay Kleinanzeigen gefunden.