SSL-5 Bridge mit Fender pickups

[Reinhardt]

Schade, hätte eigentlich perfekt funktionieren müssen.

Aber man steckt halt nicht drin...

Mein Wissen über die Seymour Duncans habe ich auch erst nach vielen Fehlversuchen erlangt...

Aber das erstaunt mich schon wieder.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
@clasch66 Halte doch mal einen Magneten, oder einen anderen Pu über die einzelenen Pu's

Der Hals und der Bridge Pu sollten ein ähnliches Verhalten zeigen, der Mittel-PU entgegengesetzt.
Dann weißt Du es definitiv.

 

[Reinhardt]

Hm, auch der 'normale' SSL-6 als Mittel-PU ist reversed zum Fender Hals-Pu in meiner MIM-Strat und somit Hum-Cancelnd auch zum Fender Bridge-Pu in den Zwischenstellungen.

 

[clasch66]

Dementsprechend hätte ja der SD RW/RP zu dem Fender RW/RP passen müssen, so weit die Theorie ...

 

[Reinhardt]

Was ich mir auch noch vorstellen kann, die 69er sind grundätzlich alle non-reversed und der Fat 50 ist eigentlich ein reversed Hals-PU...

Schau auch mal unten in den Thread Fender CS54 und SSL-5 von @Warhorse. Er hat wohl einen normalen SSL-5 benutzt und es hat im zweiten Anlauf geklappt...?

 

[clasch66]

Nee, es war so:

Es war mal eine American Standard. Die hatte 3 fat50s. Alles war gut.

Dann wechselte der Besitzer den neck pickup gegen einen cs69. Alles war gut.

Dann wechselte der Besitzer den Bridge pickup gegen einen Texas Special. Alles war gut.

Dann wechselte der Besitzer den Bridge pickup gegen einen SD SSL-5 RW/RP .... und da bin ich jetzt ...

 

[Reinhardt]

Oh, Mann...

 

[Reinhardt]

Vielleicht könntest Du im Seymour Duncan-Forum erfahren, ob die Firma im Laufe der Zeit sich den Fender Pu's angenähert hat. Könnte ich mir gut vorstellen, und sei es nur, um noch mehr Pu's zu verkaufen..., und um die alte Fehde mit DiMarzio zu beenden.

Meine beiden SSL-5 RW/RP und der SSL-6 von denen ich aber noch die OVP besitze, sind schon etwas älter...

Aber ändert ja auch nichts...

 

[halfcupsound]

Oh, Mann...

Ja und bevor man noch dazu greift, Wenn ich total verunsichert bin, greife ich zur Kompass-Nadel, ( N= =S) und überprüfe zuerst die magnetische Ausrichtung der einzelnen SC.
Hum canceling ist nur möglich wenn SC-Kombinationen entgegengesetzt polarisiert zusammengeschlossen werden. Ausnahme: Ich möchte
Out off Phase brummfrei zusammen schalten.
Dann die Verdrahtung: RW bezieht sich nur auf die Kabelfarben. Wenn man plus und minus umpolt, hat man die andere Richtung, mit der die
Elektronen um den magnetischen Kern schwirren.
Die Kabel anders herum an zuschließen dürfte kein Problem sein.
Um die magnetische Polarisierung zu ändern, kann man einen Balken-Magneten flippen, d.h. um 180° (quer, nicht um die Längsachse) drehen.
Bei Einzel-Slugs benötigt man einen Slug-Ausdrücker. Wenn man danach googled, findet man diesen Begriff nicht. Vielleicht kommt man dann genau
auf diesen Beitrag.
Es sind zwei Flachstahl-Stücke, die einen einstellbaren Abstand in PU-Höhe haben. Ein Flacheisen hat ein Schraub-Gewinde, wo sich eine Schraube
reindrehen läßt, die pro Slug angesetzt, diesen langsam rausdrückt. Dafür ist am anderen Flachstahl eine entsprechende Bohrung als Öffnung.
Davor hätte ich keine Befürchtung, etwas kaputt zu machen. Die Slugs stecken im Kunststoff-Bobbin und die Draht-Wicklungen berühren nicht dierekt
die Magneten.
Auf diese Art und Weise kann ich aus jedem normalen SC im Handumdrehen einen RW/RP machen, die Kabelfarben können bleiben, müßten nur
dokumentiert werden, für spätere Eingriffe.

 

[Dr Dulle]

Hum canceling ist nur möglich wenn SC-Kombinationen entgegengesetzt polarisiert zusammengeschlossen werden. Ausnahme: Ich möchte Out off Phase brummfrei zusammen schalten.

Dann die Verdrahtung: RW bezieht sich nur auf die Kabelfarben. Wenn man plus und minus umpolt, hat man die andere Richtung, mit der die Elektronen um den magnetischen Kern schwirren.


Auf diese Art und Weise kann ich aus jedem normalen SC im Handumdrehen einen RW/RP machen, die Kabelfarben können bleiben, müßten nur
dokumentiert werden, für spätere Eingriffe.

Ah coole Erklärung. Die Sache war mir zwar halbwegs klar, aber selber eine
gute Erklärung schreiben war nicht drin.

Für den TE heißt das also: da Fender und Duncan sowieso verschiede Magnetpole oben
haben (=RP) hätte er einen normalen SSL5 einbauen müssen.

 

[clasch66]

Danke, danke, danke!

Der Kompass bringt es an den Tag! Bridge und Middle zeigen in die gleiche Richtung. Ich brauche also nen normalen ssl-5!

 

[halfcupsound]

Für den TE heißt das also: da Fender und Duncan sowieso verschiede Magnetpole oben
haben (=RP) hätte er einen normalen SSL5 einbauen müssen.

Richtig, bei einer S-S-S wird deshalb meist der Mittlere in RP genommen. Bei Neck/Bridge-Kombination geht dann kein Hum Canceling.
Anders ist es bei S-S-H: Da kann ich den entgegengesetzt polarisierten Split vom Bridge zu Middle oder Neck wählen.
Nur a.G. Neck/Middle-Kombination sollte einer von denen trotzdem RP haben.

 

[Reinhardt]

Dann sind meine SD-Pu's wohl aus einer Charge, die genau entgegengesetzt gepolt sind?

 

[Dr Dulle]

Dann sind meine SD-Pu's wohl aus einer Charge, die genau entgegengesetzt gepolt sind?

Also aufgrund deiner Aussage

Besitze einen SSL 5 RW/RP für die (Bridge?) und einen SSL 6 normal.
Polung immer anders herum..., als bei Fender.

ist der SSL6 wie bei Duncans üblich "anders herum" gepolt. Nur das dein
RW/RP SSL5 ebenfalls so gepolt seien soll , kann eigentlich nicht sein.
Nach Halfcupsounds Erklärung müsste die Magnetrichtung der von Fender entsprechen.
Also entweder es war gar kein RW/RP oder ein Produktionsfehler ......?

 

[Reinhardt]

Ja, wird wohl so sein, bei beiden ein Produktionsfehler...

 

[Dr Dulle]

Ja, wird wohl so sein, bei beiden ein Produktionsfehler...

Nö wieso ..... der SSL6 ist doch normal gestrickt

 

[Reinhardt]

aber fungiert bei meiner MIM in der Mitte und wirkt brummunterdrückend in beiden Zwischenstellungen zu den Fender TexMex...

Die Verpackung kann ja auch falsch beschriftet sein Seitens des Geschäftes...

 

[Dr Dulle]

kieck ma hier (gerade gefunden) Fender ist wieder mal Schuld

http://fenderforum.com/forum.html?db=&topic_number=599275

Fender PUs sind gar nicht immer gleich gepolt .........

 

[Reinhardt]

Aaahhh, jetzt wird einiges klarer!

Vielen Dank für den Link.

 

[Dr Dulle]

Ja irgentwie eine unnötig verzwickte Sache aus Opa Leos Klamottenkiste ......

hier mal ein Link http://www.skguitar.com/SKGS/sk/pickup_specs.htm

so ca 1958/59 wurde die Einbaurichtung von North oben auf South gewechselt.
Vorher soll es aber auch schon mal wild durcheinander gegangen sein.
Mit anderen Worten es fehlte einfach das Bewusstsein für einfachere
Serviceleistungen und Vermarktung von/bei Replacement Pickups.
Es gab ja sowas auch noch gar nicht ......

Bei heutigen CS Modellen scheint Fender aber den Zusatz "true Vintage Specs"
o.ä. wieder ganz verkaufsfördernd zu finden ......

 

[clasch66]

Es ist vollbracht! Ein normaler SSL-5 ist drin. Den muss man dann nur "verkehrtherum" anlöten und alles ist gut. So einfach kann das sein, OH-MANN

Ich hätte da übrigens die RW/RP Version zu verkaufen