Vergleich--> 129db?

[8ight]

das kann man von mir aus auch rumdrehen, is beides richtig

@witchcraft: natürlich heißt laut nicht gleich gut, schließlich klingt IMO ein 30W Handwired Marshall um einiges besser als ein 100W Behringer Fullstack

[auch wenn der marshall röhre is und der rauschinger ne transe )

Ich glaub jedoch, dass der 30 Watt marschall lauter ist als der behringer...

 

[Rockopa]

LOL, eine zerstörte Wand heisst ja nicht unbedingt lauteste Band.

Vielleicht war die Wand auch schon marode

motörhead ist die hässlichste band der welt

Aber auf jeden Fall ehrlicher Rock,nicht wie dieser Poser Pseudo Metaller.

 

[niethitwo]

Ich glaub jedoch, dass der 30 Watt marschall lauter ist als der behringer...

der behringer fliegt auseinander wenn man ihn auch nur zu nem 3tel aufdreht, mir schon bei so nem minibehringer passiert
@Rockopa: nana, keine verallgemeinerungwen, es soll auch "ordentliche" hiphopser geben

 

[animalcracker]

was ich sagen kann ist das sich motörhead unheimlich (subjektiv) laut anhören!
viel lauter als andere bands bei gleichem tech. pegel über die selbe anlage!

mfg man

 

[paul_the_bassplayer]

geil, mit einer einfachen fragen, zehntausend weitere aufgeworfen

 

[Jony16]

wollt nur noch meinen unqualifizirten rest dazu gben ...

ab 130 begint nicht die smertz schwelle ... ab 130 ist man sofort taub !!!!!!!!!!!!!

 

[00Schneider]

wollt nur noch meinen unqualifizirten rest dazu gben ...

ab 130 begint nicht die smertz schwelle ... ab 130 ist man sofort taub !!!!!!!!!!!!!

Das ist tatsächlich unqualifiziert.

Die "Unbehaglichkeitsschwelle" liegt bei ca. 110 dBSPL. Für die Schmerzschwelle gibt es verschiedene Angaben, von 120 dB bis 140 dBSPL. Ist auch nicht bei jedem gleich, aber grob 130 dB.

Sofort Taub ist man nicht automatisch, aber es treten bei hohen Pegeln größere Schäden auf (Tinnitus, Hörverlust ("C5-Senke") etc.).

Knalltraumata: ab 150 dB, bis 2 ms Dauer
Explosionstrauma: ab 150 dB, über 2 ms Dauer.

Bei weniger Pegel aber dafür erheblich längerer Dauer kann ein akutes Lärmtrauma eintreten, z.B. auf Konzerten.

 

[Sonntagsfahrer]

was ich sagen kann ist das sich motörhead unheimlich (subjektiv) laut anhören!
viel lauter als andere bands bei gleichem tech. pegel über die selbe anlage!

mfg man

War bei beiden und empfand Motörhead als lauter. Lag aber mehrere jahre auseinander, waren unterschiedliche Hallen, PA's...usw. Alles subjektiv.

 

[lemursh]

Und ich schwöre es war Motörhead,die beim Soundcheck, die der PA gegenüberliegende Hallenwand zerstört haben.

Dies düfte aber weniger aufgrund des Schalldrucks als der (tiefen)Frequenzen gelegen haben. Mit den geeigneten Frequenzen kriegst Du jedes Gebilde klein (Bsp. Erdbeben etc.)

 

[Marcel]

Dies düfte aber weniger aufgrund des Schalldrucks als der (tiefen)Frequenzen gelegen haben. Mit den geeigneten Frequenzen kriegst Du jedes Gebilde klein (Bsp. Erdbeben etc.)

Joa, da gabs mal vor zig Jahren im Kino ein Verfahren namens Sen-Surround wenn ich mich recht erinnere. Der Rest bestand wohl zu der Zeit noch aus Mono oder Stereosignal und dazu dann eine separate Sub-Spur. Das ganze muss so gewaltig gewesen sein, dass in einigen Kinos die Decke runterkam - es gab glaub ich sogar Schwerverletzte oder Tote (weiss es nicht mehr genau). Daraufhin wurde das ganze dann aber wieder eingestellt

 

[Everest2002]

interessant

mhh hab MAL(!!!!) gehört das die NASA oder irgensowas mal 199db geschafft hat im labor..mit was und welche art von db weiß ich nicht...aber mhh

wurde irgenwan schonmal die spaceshuttle oder eine atombombe gemssen bezüglich lautstärke
und stimmt das,das die luft irgenwan anfäng zu clippen

 

[Marcel]

https://www.musiker-board.de/vb/showthread.php?t=52289&highlight=max+schalldruck

 

[Everest2002]

danke
naja die NASA spint auch 210db :screwy:

 

[.Jens]

Nö, gerade die NASA muss sich um sowas Gedanken machen. Die müssen ihr Equipment schließlich irgendwo testen können, bevor sie es nach oben schießen. Und so ein Shuttle-Start IST laut, das ist AFAIK wirklich in der Nähe des theoretischen Maximalschalldruckes. Das müssen auch Steuerkomponenten in der Nähe der Triebwerke aushalten...

Jens

 

[Everest2002]

mhh ich meine das auch positiv...(jaja die nasa und mach 11 :screwy: )

mhh wurde schonmal ein shuttle star gemessen

 

[lemursh]

Und so ein Shuttle-Start IST laut, das ist AFAIK wirklich in der Nähe des theoretischen Maximalschalldruckes. Das müssen auch Steuerkomponenten in der Nähe der Triebwerke aushalten...

Da geht`s IMHO wohl eher um mechanische Schwingungen als um den direkten Schalldruck auf die Komponenten.

 

[Uwe 1]

Der Spaceshuttle liegt nach meiner dunklen Erinnerung bei ca. 180 dB. Lauter war wohl noch die Saturn 5.
Und lemursh hat da vollkommen Recht. Hauptproblem bei Strahltriebwerken sind neben den extremen Temperaturen hauptsächlich die mechanischen Schwingungen im Bereich Triebwerk/Zelle welche bei Strömungen im Überschallbereich durch Stoßwellen, die sich im strömenden Medium ausbreiten verursacht werden.
Schalldämmung bei Raketenstarts wird in erster Linie durch wahnsinnig viel Wasser erreicht, welches im Auströmkanal eingelassen wird.

Beste Grüße aus Oberfranken

Uwe

 

[engineer]

Nö, gerade die NASA muss sich um sowas Gedanken machen. Die müssen ihr Equipment schließlich irgendwo testen können, bevor sie es nach oben schießen. Und so ein Shuttle-Start IST laut, das ist AFAIK wirklich in der Nähe des theoretischen Maximalschalldruckes. Das müssen auch Steuerkomponenten in der Nähe der Triebwerke aushalten...
Jens

Hatte nicht Rainer im TT.Forum mal ausgeführt, wo der theoretische Maxschaldruck liegt?

Das waren doch um 195 DSPL, oder ?

Ich halte die ganz Diskusison für unsinnig, welche Band lauter ist. Das ist ein Frage der Anlage und der Idiotie des Beschallers. Du kannst das Quietschen einer Maus so laut machen, daß die Trommelfelle platzen und die Wände bersten.

 

[00Schneider]

Hatte nicht Rainer im TT.Forum mal ausgeführt, wo der theoretische Maxschaldruck liegt?

Das waren doch um 195 DSPL, oder ?

Rund 194 dB SPL (je nach Umgebungsdruck). Hatte ich hier mal ausgeführt, oben von Marcel schon verlinkt.
www.musiker-board.de/vb/showthread.php?p=591965#post591965

Aber halt nur weil die Hörschwelle als Grenze nach unten dient.

 

[RAUTI]

130dB ist imho die Grenze was das Gehör noch aushält und ab hier sind bleibende Hörschäden zu erwarten - wobei das natürlich von Person zu Person unterschiedlich ist.

Das ist absoluter Unfug! Irreparable Hörschäden sind bei weit geringeren Lautstärken zu erwarten. Die Berufsgenossenschaften empfehlen ab einem Dauerpegel von 85 dB(A) einen Gehörschutz zu tragen, ab 90 dB(A) muss der Arbeitgeber einen geeigneten Gehörschutz zur Verfügung stellen und entsprechende Warnschilder montieren - das wird ja nicht nur aus Spass gemacht!

Richtig ist, dass ca. bei 130 dB(A) die Schmerzschwelle liegt - ein bleibenderHörschaden ist in diesem Fall fast immer die Regel. Im übrigen gibt es eigentlich keinen Hörschaden (per Definition), der nicht bleibend ist! Ein Tinnitus lässt sich bei sehr kurzfristiger Behandlung allenfalls korrigieren, oft klappt aber auch das nicht!

Natürlich ist die Schmerzgrenze von Person zu Person unterschiedlich - bei 130 dB kotzen auch unter Umständen bereits taube Menschen (einen Hörschaden oder Gehörverlust kann man aber in diesem Fall tatsächlich ausschließen )!