M
MMGuitar
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 02.10.17
- Registriert
- 09.04.14
- Beiträge
- 53
- Kekse
- 1
Hallo zusammen.
Ich brauche ein Paar Meinungen was die genannten Gitarren angeht.
Als ich letztens beim Thomann Onlineshop unterwegs war, sprang mich die Gibson 60s Tribute für knappe 750 Euro an. Hab sie also ohne viel zu überlegen bestellt. So wie es aussieht hat sie mal 1100 - 1200 Euro gekostet, jetzt für 750... Deal!
Ausserdem wollte ich schon ne ganze Weile eine Gitarre mit Mahagoni Body, Mahagoni Hals, Ahorn Decke und 60s Hals.
Aber... dann hab ich Google bemüht um mehr von der Gibson zu erfahren. Da bin ich auf die genannte Epiphone gestoßen. Die liest sich super (ähnliche Specs wie die Gibson, teils noch besser) und ist aktuell beim Ses*ion von 650 auf 499 reduziert.
So jetzt hab ich den Salat... ich grübel nach ob ich vielleicht einen Fehler gemacht hab mit der Gibson. Die Sollte übrigens morgen ankommen. Leider hatte ich keine Chance die Gibson irgendwo anzuspielen
Was ich NICHT will ist ein Glaubenskrieg auslösen. Mir geht es nur um Meinungen... vielleicht hat/hatte jemand die eine oder die andere der genannten Gitarren und kann berichten.
Aus meiner Sicht spricht für die Gibson:
- es ist das Orginal (kommt vermutlich aus dem gleichen Werk wie teurere Gibsons dadurch vielleicht "besseres" Holz? ich meine, z.B. 3 Stücke aus Mahagoni die am Rohling von einer Standard, Traditional was auch immer dran war.... (zugegeben ist nur so ein Gedankengang, kann auch komplett daneben liegen...))
- kein Furnier auf dem Ahorn
Dagegen:
- traditional weight relieved (obwohl meine LPJ hat das auch und mich stört nicht :-D)
- nur Gigbag
Für die Epi spricht:
- Koffer statt Gigbag
- massiv body
- Long tenon set neck (ist das wirklich so viel besser? wirklich?)
- schönere Ahorn Decke (Aber: Furnier auf massivem Ahorn... ist das irgendwie ein Problem?)
- push/pull tone potis also reihen/parallel schaltbar...
Dagegen:
- in China produziert (muss ja nix schlechtes sein)
- Furnier auf der massiven Ahorndecke
Weitere Pros/Cons??
Danke im Voraus!
Ich brauche ein Paar Meinungen was die genannten Gitarren angeht.
Als ich letztens beim Thomann Onlineshop unterwegs war, sprang mich die Gibson 60s Tribute für knappe 750 Euro an. Hab sie also ohne viel zu überlegen bestellt. So wie es aussieht hat sie mal 1100 - 1200 Euro gekostet, jetzt für 750... Deal!
Ausserdem wollte ich schon ne ganze Weile eine Gitarre mit Mahagoni Body, Mahagoni Hals, Ahorn Decke und 60s Hals.
Aber... dann hab ich Google bemüht um mehr von der Gibson zu erfahren. Da bin ich auf die genannte Epiphone gestoßen. Die liest sich super (ähnliche Specs wie die Gibson, teils noch besser) und ist aktuell beim Ses*ion von 650 auf 499 reduziert.
So jetzt hab ich den Salat... ich grübel nach ob ich vielleicht einen Fehler gemacht hab mit der Gibson. Die Sollte übrigens morgen ankommen. Leider hatte ich keine Chance die Gibson irgendwo anzuspielen
Was ich NICHT will ist ein Glaubenskrieg auslösen. Mir geht es nur um Meinungen... vielleicht hat/hatte jemand die eine oder die andere der genannten Gitarren und kann berichten.
Aus meiner Sicht spricht für die Gibson:
- es ist das Orginal (kommt vermutlich aus dem gleichen Werk wie teurere Gibsons dadurch vielleicht "besseres" Holz? ich meine, z.B. 3 Stücke aus Mahagoni die am Rohling von einer Standard, Traditional was auch immer dran war.... (zugegeben ist nur so ein Gedankengang, kann auch komplett daneben liegen...))
- kein Furnier auf dem Ahorn
Dagegen:
- traditional weight relieved (obwohl meine LPJ hat das auch und mich stört nicht :-D)
- nur Gigbag
Für die Epi spricht:
- Koffer statt Gigbag
- massiv body
- Long tenon set neck (ist das wirklich so viel besser? wirklich?)
- schönere Ahorn Decke (Aber: Furnier auf massivem Ahorn... ist das irgendwie ein Problem?)
- push/pull tone potis also reihen/parallel schaltbar...
Dagegen:
- in China produziert (muss ja nix schlechtes sein)
- Furnier auf der massiven Ahorndecke
Weitere Pros/Cons??
Danke im Voraus!
- Eigenschaft