Epiphone G400 Pro Ltd. oder Gibson Sgj 2013

[Gast223556]

Hallo, über viele viele Umwege bin ich seit kurzem SG Player. Zur Zeit eine Vintage VS6 in cherry Red.
Die Gitarre ist gut, bis auf zwei Sachen:
Highgloss (Staubmagnet ohne Ende) und der Bridge Humbucker spricht mich nicht wirklich an.
Die Auswahl bei sg's mit matter Lackierung ist ja eigentich übersichtlich.
Jetzt stehe ich vor der Wahl
Epiphone 1966 Ltd. G 400
https://www.thomann.de/de/epiphone_ltdedition_1966_g400_wc.htm
Oder Gibson Sgj 2013 Chocolate (14er möchte ich nicht).
Bei der Epi spricht mich vor allem an,natürlich der Preis,mattes Finish und die Coil Split Funktion (gibt's das noch bei anderen sg's?).
Die Gibson...Muss man ja nicht viel zu sagen. Ich habe einfach Angst das die für mich zu Hause einfach übertrieben ist auf meinem kleinen Yamaha Thr 5,bzw. über Kopfhörer.
Hat vielleicht jemand Erfahrungen die er oder sie mit mir teilen kann?

 

[chris5150]

Ich kann dir nur raten, geh in einen Laden und zock die dinger an. Ich kenne nur die LPJ reihe von Gibson, und würde die teile eigentlich bis auf 2 Modelle von Epiphone vorziehen. Aber das ist halt meine Meinung, sie muss dir ja gefallen. Edit: Beim großen T gibts gerade die SG 70's tribute für 600. Wäre auch ne überlegung wert.

 

[mowsende]

Ein Kumpel von mir wollte sich letztens seine erste E-Gitarre kaufen.
Und da wurde unter anderem diese Epiphone und die Gibson SGJ angespielt.

Fazit: Die Epiphone ist gut und sieht meiner Meinung nach auch viel besser aus, aber diesen BISS den die Gibson hat, hat die Epiphone nicht.
Mit der Gibson spielt man einfach lieber, weil mehr Attack da ist, und die Gitarre einem das was man reingesteckt hat mehr zurückgibt als die Epiphone.

Für mich wäre die SGJ aber denke ich trotzdem nichts, weil sie einfach so dermaßen leicht ist!
Aber mein Kumpel kauft sie sich.

PS: irgendwo gabs letztens ein krasses Angebot: 400€ für eine SGJ 2013!

Greets

mow

 

[Gast 2346]

Hallo, über viele viele Umwege bin ich seit kurzem SG Player. Zur Zeit eine Vintage VS6 in cherry Red.
Die Gitarre ist gut, bis auf zwei Sachen:
Highgloss (Staubmagnet ohne Ende) und der Bridge Humbucker spricht mich nicht wirklich an.

Hmmm,
wenn dir die Vintage SG so gut gefällt bis auf das optische (kann man ändern) und den Bridge Humbucker (auch den kann man wechseln), würde ich dabei bleiben.
Nur, weil auf der SGJ Gibson draufsteht, muss sie nicht unbedingt besser sein, als deine Vintage SG! Dort wird ebenso gutes Holz verarbeitet und gute Hardware verbaut... Ich denke mir, du bist damit besser bedient, wenn du dich im PU-Bereich des Forums mal umschaust um deinem Wunschsound näher zu kommen.

Erfahrungsgemäß sind bei günstigeren Serien etwas mehr Gurken vorhanden und man muss sich aus mehreren die Beste raussuchen - qualitativ, sowie klanglich. Welche besser ist (Epiphone oder Gibson), kann pauschal nicht sagen; das kommt auf die jeweilige Gitarre an. Auch den Pickupsound sollte man nicht überbewerten: Mit neuen Pickups hast du keine neue Gitarre! Und du scheinst ja ansonsten mit der Vintage zufrieden zu sein, oder?
Wenn's wirklich nur die Optik und der Bridge HB sind, kann man was dagegen tun...

 

[Neuling]

Das war auch mein erster Gedanke.
Vielleicht lohnt es sich, etwas Zeit/Geld/Arbeit in die Vintage zu investieren.

 

[Gast 2346]

Eben, denn wenn mich die SGJ interessieren würde, würde ich in jedem Falle auch die Vintage anspielen... Daher denke ich, dass der TO nicht auf sein gewünschtes Ergebnis kommt, indem er sich die Gibson kauft.

 

[schmendrick]

Einfache Regel: You get what you pay for.

 

[Gast223556]

Vielen dank für eure Meinungen. Also die Gibson Sgj spricht mich optisch total. Leicht, nicht viel Schnickschnack, ein Brett mit Tonabnehmern,geil. Die Vintage optisch umzugestalten schiesse ich aus. Da rum zu schleifen und so....neee
Den StegPu zu wechseln schliesse ich ein,ich dachte an einen p90 im Humbuckerformat von Gibson (wurde mir hier mal in einem anderen Thread empfohlen) Dann hätte ich ja schon mal eine "Teilgibson". Eventuell kann ich nächsten Freitag bei Session mal anspielen.

 

[Soulagent79]

Ich kann von der Epiphone G-400 1966 nur abraten, da ich sie auch hatte.
Der gesamte Korpus war (zumindest bei mir) nur Furnier, mit einem Holzkern unbekannter Art.
Soll heißen, Vorder- und Rückseite der Gitarre, bildeten lediglich eine gut aussehende Hülle.
Es findet sich auch Literatur im Internet dazu, wonach alle G-400s ab Baujahr 2005 so gebaut wurden, die transparent lackiert sind.

 

[Gibson SG]

Ich denke auch der Unterschied von der Vintage zur Epiphone SG ist eher gering.
Günstigste Alternative wäre wohl der Pickupwechsel bei der Vintage. Allerdings kannst du dir da vorher nie 100% sicher sein ob dir das Ergebnis hinterher auch wirklich zusagt. Außerdem würde ich so ein Upgrade eher als verlorene Investition sehen, da du das Geld bei einem möglichen Wiederverkauf nicht mehr rausbekommst. Das Finish bleibt ja auch das gleiche.
Erfahrungsgemäß ist es sinnvoller lieber etwas länger zu sparen, tiefer in die Tasche zu greifen und sich letztendlich das Instrument zuzulegen, das man auch wirklich haben möchte auch wenn es ein paar €uronen teurer ist
Vorher einfach mal antesten gehen ist auf jeden Fall kein Fehler.

 

[Gast223556]

Hallo Soulagent, danke für den Hinweis. Das ist ja mal wichtig zu wissen. Das habe ich nun schon öfter von Epihone gelesen, dachte aber nicht,das das bei Modellen im"Naturlook" auch so ist. Dann werde ich das Thema Epiphone zukünftig ad acta legen.

 

[Soulagent79]

Gerade beim Naturlook ist es so, weil sich da eine schöne "Maserung" des Holzes abbilden soll, die sie dann mit dem Furnier faken.
Die G-400 war früher mal eine gute Gitarre, mittlerweile würde ich leider nicht mehr zu ihr raten.
Die 1966er SG, die ich hatte, spielte sich, als wäre sie mit Bauschaum gefüllt - total schwammig, wenig resonierend.

Alles in allem würde ich Dir zur Gibson raten. Gerade die SGJ ist ja nun wirklich nicht sehr teuer, wenn man ernsthaft eine gute Gitarre sucht.
Vintage habe ich noch nie angetestet, aber was man so an Meinungen hört, kommen die auch sehr künstlich rüber.

 

[Paruwi]

Gerade beim Naturlook ist es so, weil sich da eine schöne "Maserung" des Holzes abbilden soll, die sie dann mit dem Furnier faken.
Die G-400 war früher mal eine gute Gitarre, mittlerweile würde ich leider nicht mehr zu ihr raten.
Die 1966er SG, die ich hatte, spielte sich, als wäre sie mit Bauschaum gefüllt - total schwammig, wenig resonierend.

Alles in allem würde ich Dir zur Gibson raten. Gerade die SGJ ist ja nun wirklich nicht sehr teuer, wenn man ernsthaft eine gute Gitarre sucht.
Vintage habe ich noch nie angetestet, aber was man so an Meinungen hört, kommen die auch sehr künstlich rüber.

Wieviele Gitarren für +/- 250 euronen gibts denn ohne Furnier ???

Und übrigens, es gibt Epiphone SG-400 ohne Furnier

- - - aktualisiert - - -

Ich kann von der Epiphone G-400 1966 nur abraten, da ich sie auch hatte.
Der gesamte Korpus war (zumindest bei mir) nur Furnier, mit einem Holzkern unbekannter Art.
Soll heißen, Vorder- und Rückseite der Gitarre, bildeten lediglich eine gut aussehende Hülle.


Es findet sich auch Literatur im Internet dazu, wonach alle G-400s ab Baujahr 2005 so gebaut wurden, die transparent lackiert sind.

Das ist schlichtweg falsch !

 

[Soulagent79]

Nein, ist es nicht.

Zitat:

In 2005, Epiphone began putting thin veneers of African mahogany on the front and back of the Cherry finished G-400s.

^Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Epiphone_G-400


Ich verstehe nicht, warum Du Dich jedes mal persönlich angegriffen fühlst, wenn man was gegen
Epiphone sagt. Es gibt sehr wohl Epis, die ich mag und ich habe auch schon einige besessen. Aber die Sache mit dem Furnier bei der G-400 finde ich einfach Sch...
Natürlich gibt es auch neuere G-400s ohne Furnier, die sind dann aber deckend lackiert, wie z.B. die Pelham Blue Variante vom letzten Jahr.

 

[Paruwi]

Nein, ist es nicht.

Zitat:

In 2005, Epiphone began putting thin veneers of African mahogany on the front and back of the Cherry finished G-400s.

^Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Epiphone_G-400


Ich verstehe nicht, warum Du Dich jedes mal persönlich angegriffen fühlst, wenn man was gegen
Epiphone sagt. Es gibt sehr wohl Epis, die ich mag und ich habe auch schon einige besessen. Aber die Sache mit dem Furnier bei der G-400 finde ich einfach Sch...
Natürlich gibt es auch neuere G-400s ohne Furnier, die sind dann aber deckend lackiert, wie z.B. die Pelham Blue Variante vom letzten Jahr.

Wieder falsche Informationen....

'Beginnen' heißt nicht automatisch, dass es immer (noch) so gemacht wird

es gibt auch neuere Epi SGs in worn Cherry - ohne Furnier
sogar 88 Euro SG-juniors sind ohne Furnier

es gibt auch deckend lackierte Epi SGs mit Furnier darunter

Es ist auch kein persönlicher Angriff - es ist ein Widerspruch zu falschen Informationen

Im Übrigen ist es schon erstaunlich, eine 250 Euro Gitarre als schlecht zu beurteilen, nur weil ein Furnier dran ist...
wenn sie dir nicht gefällt ist das ja ok, aber generell.....?

 

[Soulagent79]

Vielleicht benutzen sie im Werk in Quindao auch das, was gerade da ist - kann natürlich sein.
Wenn sie einen Korpus aus mehreren Einzelteilen zusammensetzen, kommt ein Furnier drauf, wenn es nur wenige Teile sind, dann nicht.

Ich hatte ja vor zwei Jahren ein positives Review zur 1961 Tribute SG von Epiphone geschrieben:
https://www.musiker-board.de/reviews-e-git/469681-gitarre-epiphone-1961-50th-sg-special-ch.html

Die fand ich besser als die handelsüblichen G-400s, obwohl sie nur wenig teurer war.
Guck mal hier:


Ich glaube, da ist alles echt.

 

[Paruwi]

aktuelle Modelle aus dem indonesischen Werk.....




auch ohne Furnier....

- - - aktualisiert - - -

Vielleicht benutzen sie im Werk in Quindao auch das, was gerade da ist - kann natürlich sein.
Wenn sie einen Korpus aus mehreren Einzelteilen zusammensetzen, kommt ein Furnier drauf, wenn es nur wenige Teile sind, dann nicht.

Ich hatte ja vor zwei Jahren ein positives Review zur 1961 Tribute SG von Epiphone geschrieben:
https://www.musiker-board.de/reviews-e-git/469681-gitarre-epiphone-1961-50th-sg-special-ch.html

Die fand ich besser als die handelsüblichen G-400s, obwohl sie nur wenig teurer war.
Guck mal hier:

Anhang anzeigen 341934
Ich glaube, da ist alles echt.

Anhang anzeigen 341934

Das ist Furnier !



http://epiphonewiki.com/index.php/SG#G-400_PRO

 

[hotrod900]

Furnier, Sperrholz hin und her ;-)))

Ich würde von Haus aus zur SGJ 2013 raten, da sind originale Gibson-Tonabnehmer verbaut. Allein schon deshalb.

Der TE will kein High Gloss Finish und ne rockige SG, bitte schön, bei Thomann für 444€ , ich hab die SGJ 2013 gezockt und sie ist für den Preis eine sehr gute Wahl, wahrscheinlich die beste Wahl wenn man sich ne SG im unteren Preisbereich zulegen will.

Nix gegen Epis, aber wenn man 444 € über hat , ohne nen Spagat schlagen zu müssen, würde ich an günstigere Gitarren keinen Gedanken verschwenden.

 

[komposer]

Ich habe lange überlegt ob man epiphone oder Gibson nehmen soll. Nimm ne Gibson, wenn Du Dich entschieden musst.
Ich war auch lange Gibson skeptisch, weil ich dachte naja der Name kostet schon 200e mehr......

Ich habe eine LP Junior von Epiphone. Preis / Leistung entsprechen genau. Und das wars auch schon.
Ja und ich weiss es ist nur eine Hundert euro Klampfe. Trotzdem Schrott war sie nicht.

Dann habe ich auch mittlerweile zw Epi und Gibson hin und her getestet und muss sagen, Gibson ist einfach genau die Schippe besser als man es auch erwartet.

Epiphone ist gut, Gibson einfach besser.

Die SGJ wird sich von der Verarbeitung der LPJ nicht unterscheiden, und die LPJ ist Super.
Und wenn Du eh eine Vintage hast, dann nimm Gibson.

 

[Soulagent79]

@Paruwi

Die oberste sieht ja klasse aus.
Kann es sein, dass die auch leicht schärfer geschnitten ist, vom Korpus? Also wie dir Ur-SG?