G
Golden Rose
Gesperrter Benutzer
- Zuletzt hier
- 28.06.17
- Registriert
- 06.11.12
- Beiträge
- 110
- Kekse
- -283
Hallo,
seit vielen Monaten beschäftige ich mich den Thema rund um die Aufnahme von Sprache.
Also kein Gesang oder sonstiges, nur die Aufnahme von Sprache für Videos.
Leider habe ich nicht das Glück wie viele, die gerne mal fürs erste Mikro mehrere 1000€ ausgeben können. Deswegen recherchiere ich schon länger.
Ich habe mich eigentlich schon für das Rode NTG2 entschieden, hab mein Budget aber aufgebessert. Und möchte ein weiteres Mikro bestellen. Damit ich beide vergleichen kann, und dann entscheiden, ob ich das Richtmikro oder das Lavaliermikro nehmen.
Eines geht dann natürlich wieder zurück.
Für das Rode mit den ganzen Zubehör das ich benötige zahle ich ca. 400€
Rode NTG2 ~ 200€
Interace Steinberg U22 ~ 140€
XLR Kabel ~ 30€
Stativ inkls Haltearme usw. ~ 50-100€
Also kann ich für das Lavaliermikrofon auch ca. 400€ ausgeben, da es meines Wissen kein Zubehör wie z. B Stative, USB-Interface usw. benötigt.
Das Lavaliermikrofon kann scheinbar einfach am PC angesteckt werden. Oder brauche ich dafür auch ein USB Interface
Aufnahmeort: Derzeit eine Altbauwohnung mit sehr starken Raumhall sowie störenden Umgebungsgeräuschen.
Aufnahmeart: Person sitzt z.B auf einer Couch und erzählt eine Geschichte, liest etwas vor, erklärt etwas.
Dabei natürliche Bewegungen mit Händen usw. z. B Produktvorstellungen.
Person bewegt sich, schaut nach rechts und links, bückt sich und das alles während sie spricht.
Einsatzzweck: Ich werde komplett aleine arbeiten, es gibt entweder eine Konstruktion, die ein Mikro hält, oder eben ein Lavaliermikro.
Es gibt keine Person die angelt, ein Richtmikro würde sich also während der Aufnahme permanent in der selben Position befinden
Problem: Ich denke bei einem Richtmikro kann man dass gut erkennen, ob die Person nach rechts geschaut hat, während gesprochen wurde
Eben genau das stelle ich mir als unprofessionell vor, wenn das hörbar ist, ob die Person gerade nach rechts geguckt hat, oder nach oben.
Ziel: Es soll sich immer gleich anhören. Laut meiner Recherche kann das ein Richtmikro ohne ständiges angeln nicht. Wenn ich nach unten sehe während ich spreche, wird es in der Aufnahme hörbar sein.
Beim Richtmikro muss ich also dafür sorgen, dass es immer vor den Mund ist damit es sich gleich anhört, ich müsste also unnatürlich starr sitzen, und dürfte mich kaum bewegen.
Bei einem Lavaliermikro dreht sich aber das Mikro, besonders wenn es auf der Wange befestigt ist, automatisch mit, und dadurch hört es sich immer gleich an.
Hinweis: Da es scheinbar am Computer angeschlossen wird, wird natürlich ein langes Kabel benötigt - Alternativ eine Verlängerung (10m wäre sinnvoll, da ich schon weiter von PC entfernt bin)
Eine Funkstrecke wäre auch ok, aber soll meinen finaziellen Möglichkeiten wohl stark übersteigen
Natürlich benötige ich keine Steven Spielberg Qualität- Normale deutsche Qualiät reicht aus- Was Thomann so anbietet. Die richtig teuren Sachen, bekommt man eh meist nur bei speziellen Shops.
Mikro soll hauptsächlich für männliche Stimmen verwendet werden. Habe gesehen, dass manche Mikros speziell für Frauen und Männer entwickelt werden.
Da ich keine Figurbetonte Kleidung trage, fällt es mir garantiert leichter, das Lavaliermikro an der Kleidung zu verstecken.
Ein hautfarbenes an der Wange ist sowieso, dann doch irgendwie sichtbar.
Natürlich habe ich schon selbst bei Thomann recherchiert, dabei sind mir aufgund einer Bemerkung besonders diese Mikros aufgefallen, sie sollen wohl besonders für meine Sprachaufnahmen geeignet sein.
https://www.thomann.de/at/dpa_4060fm.htm
https://www.thomann.de/at/sennheiser_mke2pc.htm
https://www.thomann.de/at/dpa_4061_bm_low_sens.htm
https://www.thomann.de/at/dpa_4061_f03_low_sens.htm
Hier hat Thomann vermerkt, dass sie besonders für Sprache entwickelt wurden. Aber liege ich mit meiner Vermutung überhaupt richtig? Oder benötige ich für diese Mikros auch Interfaces und Kabel usw.?
Für mich ist es leider sehr schwer, dass zu erkennen. Die Produkte sind sehr sporadisch präsentiert. Keine Bilder, kaum Infos in Vergleich zu den Richtmikros.
Hier steht zwar irgendwas von drahtlosen Sendeanlangen, aber gleichzeitig steht auch Kabellänge 1,8m. Können Sie vielleicht per Kabel und Funk betrieben werden?
Einige haben so Anmerkungen " für 3 Pol Lemo-Stecker für Sennheiser SK5212 ( So ein Gerät um mehrere 1000€)"
https://www.thomann.de/at/dpa_4060bm_miniaturmikro.htm
Wie gesagt wäre eine Kabellänge von 10m sehr sinnvoll, da ich weit von PC entfernt sitze. Interessant auch, wenn es sich später, wenn die Anforderungen steigen, sich vielleicht auf Funk erweitern lässt.
Die Kategorie "Broadcasting (https://www.thomann.de/at/broadcastmikrofone.html)" ist vermutlich nur für reine Sprachaufnahmen gedacht, ich mache natürlich Aufnahmen mit Videos, wo das Mikro halt eben nicht sichtbar sein soll.
Ich hoffe jemand kann mir hier weiterhelfen, dass Internet ist diesbezüglich verständlicherweise sehr sporadisch ausgestattet.
Komplette Auswahl https://www.thomann.de/at/lavalier-mikrofone.html
seit vielen Monaten beschäftige ich mich den Thema rund um die Aufnahme von Sprache.
Also kein Gesang oder sonstiges, nur die Aufnahme von Sprache für Videos.
Leider habe ich nicht das Glück wie viele, die gerne mal fürs erste Mikro mehrere 1000€ ausgeben können. Deswegen recherchiere ich schon länger.
Ich habe mich eigentlich schon für das Rode NTG2 entschieden, hab mein Budget aber aufgebessert. Und möchte ein weiteres Mikro bestellen. Damit ich beide vergleichen kann, und dann entscheiden, ob ich das Richtmikro oder das Lavaliermikro nehmen.
Eines geht dann natürlich wieder zurück.
Für das Rode mit den ganzen Zubehör das ich benötige zahle ich ca. 400€
Rode NTG2 ~ 200€
Interace Steinberg U22 ~ 140€
XLR Kabel ~ 30€
Stativ inkls Haltearme usw. ~ 50-100€
Also kann ich für das Lavaliermikrofon auch ca. 400€ ausgeben, da es meines Wissen kein Zubehör wie z. B Stative, USB-Interface usw. benötigt.
Das Lavaliermikrofon kann scheinbar einfach am PC angesteckt werden. Oder brauche ich dafür auch ein USB Interface
Aufnahmeort: Derzeit eine Altbauwohnung mit sehr starken Raumhall sowie störenden Umgebungsgeräuschen.
Aufnahmeart: Person sitzt z.B auf einer Couch und erzählt eine Geschichte, liest etwas vor, erklärt etwas.
Dabei natürliche Bewegungen mit Händen usw. z. B Produktvorstellungen.
Person bewegt sich, schaut nach rechts und links, bückt sich und das alles während sie spricht.
Einsatzzweck: Ich werde komplett aleine arbeiten, es gibt entweder eine Konstruktion, die ein Mikro hält, oder eben ein Lavaliermikro.
Es gibt keine Person die angelt, ein Richtmikro würde sich also während der Aufnahme permanent in der selben Position befinden
Problem: Ich denke bei einem Richtmikro kann man dass gut erkennen, ob die Person nach rechts geschaut hat, während gesprochen wurde
Eben genau das stelle ich mir als unprofessionell vor, wenn das hörbar ist, ob die Person gerade nach rechts geguckt hat, oder nach oben.
Ziel: Es soll sich immer gleich anhören. Laut meiner Recherche kann das ein Richtmikro ohne ständiges angeln nicht. Wenn ich nach unten sehe während ich spreche, wird es in der Aufnahme hörbar sein.
Beim Richtmikro muss ich also dafür sorgen, dass es immer vor den Mund ist damit es sich gleich anhört, ich müsste also unnatürlich starr sitzen, und dürfte mich kaum bewegen.
Bei einem Lavaliermikro dreht sich aber das Mikro, besonders wenn es auf der Wange befestigt ist, automatisch mit, und dadurch hört es sich immer gleich an.
Hinweis: Da es scheinbar am Computer angeschlossen wird, wird natürlich ein langes Kabel benötigt - Alternativ eine Verlängerung (10m wäre sinnvoll, da ich schon weiter von PC entfernt bin)
Eine Funkstrecke wäre auch ok, aber soll meinen finaziellen Möglichkeiten wohl stark übersteigen
Natürlich benötige ich keine Steven Spielberg Qualität- Normale deutsche Qualiät reicht aus- Was Thomann so anbietet. Die richtig teuren Sachen, bekommt man eh meist nur bei speziellen Shops.
Mikro soll hauptsächlich für männliche Stimmen verwendet werden. Habe gesehen, dass manche Mikros speziell für Frauen und Männer entwickelt werden.
Da ich keine Figurbetonte Kleidung trage, fällt es mir garantiert leichter, das Lavaliermikro an der Kleidung zu verstecken.
Ein hautfarbenes an der Wange ist sowieso, dann doch irgendwie sichtbar.
Natürlich habe ich schon selbst bei Thomann recherchiert, dabei sind mir aufgund einer Bemerkung besonders diese Mikros aufgefallen, sie sollen wohl besonders für meine Sprachaufnahmen geeignet sein.
https://www.thomann.de/at/dpa_4060fm.htm
https://www.thomann.de/at/sennheiser_mke2pc.htm
https://www.thomann.de/at/dpa_4061_bm_low_sens.htm
https://www.thomann.de/at/dpa_4061_f03_low_sens.htm
Hier hat Thomann vermerkt, dass sie besonders für Sprache entwickelt wurden. Aber liege ich mit meiner Vermutung überhaupt richtig? Oder benötige ich für diese Mikros auch Interfaces und Kabel usw.?
Für mich ist es leider sehr schwer, dass zu erkennen. Die Produkte sind sehr sporadisch präsentiert. Keine Bilder, kaum Infos in Vergleich zu den Richtmikros.
Hier steht zwar irgendwas von drahtlosen Sendeanlangen, aber gleichzeitig steht auch Kabellänge 1,8m. Können Sie vielleicht per Kabel und Funk betrieben werden?
Einige haben so Anmerkungen " für 3 Pol Lemo-Stecker für Sennheiser SK5212 ( So ein Gerät um mehrere 1000€)"
https://www.thomann.de/at/dpa_4060bm_miniaturmikro.htm
Wie gesagt wäre eine Kabellänge von 10m sehr sinnvoll, da ich weit von PC entfernt sitze. Interessant auch, wenn es sich später, wenn die Anforderungen steigen, sich vielleicht auf Funk erweitern lässt.
Die Kategorie "Broadcasting (https://www.thomann.de/at/broadcastmikrofone.html)" ist vermutlich nur für reine Sprachaufnahmen gedacht, ich mache natürlich Aufnahmen mit Videos, wo das Mikro halt eben nicht sichtbar sein soll.
Ich hoffe jemand kann mir hier weiterhelfen, dass Internet ist diesbezüglich verständlicherweise sehr sporadisch ausgestattet.
Komplette Auswahl https://www.thomann.de/at/lavalier-mikrofone.html
- Eigenschaft