Für Zuhause über KH und recording Eleven Rack- Kemper- Axe FX

[sigitar]

Was nützt die schönere Optik, wenn das Praktische dabei auf der Strecke bleibt.

Um ehrlich zu sein, mir gefällt die Toaster-Optik schon sehr gut! Außerdem ist es wesentlich praktischer, wenn du ihn hauptsächlich zu Hause am Schreibtisch verwendest. Vor allem wenn man die Tiefe bedenkt.

Warum wird dem Axe eigentlich immer vorgeworfen, dass man viel tweaken kann/muss.
Das ist doch das Schöne daran, dass man es nicht tun muss, aber kann.
Wenn man ein leeres Preset erstellt, Amp rein, Cab rein klingt das schon sehr geil.

Ich hab da andere Erfahrungen gemacht. Aber die beziehen sich auf das Ultra...

 

[Jaymz82]

Ich hab da andere Erfahrungen gemacht. Aber die beziehen sich auf das Ultra...

Geht mir ähnlich. Hatte ja Axe Standard und KPA direkt nebeneinander und ich musste am Standard wirklich viel virtuelle Knöpfchen drehen bis ich bei nem Sound war der meinen Vorstellung entsprach. Der war dann wirklich gut, aber der Weg dahin nicht ohne.

 

[dabbler]

Ich selbst kanns nicht beurteilen (kenne nur den Axe-FX II, und den auch erst seit letztem Jahr), aber laut einhelligen Meinungen die ich so lese, dürften zwischen nem Axe Standard (ggfs. auch noch mit alter Firmware) und einem aktuellen Axe-FX II mit aktueller Firmware Welten liegen, insofern sind die Vergleiche ziemlich sinnfrei wenn es sich um eine Neuanschaffung handeln soll. Wer also aktuellen Kemper mit Axen vergleichen will, dann bitte mit Axe-FX II und aktueller Firmware, oder?

 

[dd073]

DA ich KEINEN einzigen von den AXE FX anspielen kann, habe ich alle Modelle aufgezählt. Hätte ja sein können das Ultra besser ist wie das IIer. Ein AXE FX III soll ja auch noch kommen laut G66Seite.

 

[dabbler]

DA ich KEINEN einzigen von den AXE FX anspielen kann, habe ich alle Modelle aufgezählt. Hätte ja sein können das Ultra besser ist wie das IIer.

Bezog sich auch nicht auf Dich, sondern eher andere die qualitative Vergleiche zwischen Kemper-aktuell und Axe-alt oder gar Axe-Uralt angestellt haben.

Ein AXE FX III soll ja auch noch kommen laut G66Seite.

Ist Dir das spezielle Datum dieser Meldung aufgefallen?

Der Axe Entwickler hat erst kürzlich noch deutlich gemacht, das neue Hardware (also ein Axe III) noch "years out" ist.

 

[uww]

Ich habe mich lang und breit informiert und schließlich ein gebrauchtes AXE-FX Ultra über ebay gekauft (gut 1000.-).
Nach meinen Recherchen ist der Kemper überlegen, wenn man ganz starke Schwerpunkte bei einer möglichst 100%igen Nachbildung existierender Amps hat. Gerade wenn man Zugang zu tollen Amps (Studio, leihweise, ...) hat und genau DEN Sound haben will. Das AXE bildet zwar auch viele, viele Amps sehr gut ab, bleibt aber hinter dem Kemper zurück, wenn es darum geht mit einem existierenden Amp einen Sound neu zu basteln, der gleich klingt.
Das AXE-FX ist meiner Meinung nach überlegen, wenn es um die Effekte geht, die zahlreich, extrem variabel und in verblüffender Qualität vorhanden sind.
Mein persönliches Fazit:
Wer existierende "Analog-Sounds" ist höchster Präzision anchbilden will, ist mit dem Kemper besser dran.
Wer sehr viele Soundvariationen mit extrem hochwertigen Effekten zur Verfügung haben will, nutzt besser das AXE-FX.

 

[TheShadow]

Ich habe mich lang und breit informiert und schließlich ein gebrauchtes AXE-FX Ultra über ebay gekauft (gut 1000.-).
Nach meinen Recherchen ist der Kemper überlegen, wenn man ganz starke Schwerpunkte bei einer möglichst 100%igen Nachbildung existierender Amps hat. Gerade wenn man Zugang zu tollen Amps (Studio, leihweise, ...) hat und genau DEN Sound haben will. Das AXE bildet zwar auch viele, viele Amps sehr gut ab, bleibt aber hinter dem Kemper zurück, wenn es darum geht mit einem existierenden Amp einen Sound neu zu basteln, der gleich klingt.

Du weißt, dass das AxeFX II Tone Matching hat, mit dem man ebenfalls existierendes Equip "kopieren" kann?

 

[uww]

Ja, ich weiß, dass seit der IIer-Version diese Möglichkeit vorhanden ist, hatte aber den Eindruck, dass der Kemper da immer noch die Nase leicht vorn hat.
Wie gesagt, das war auch nur das grob zusammengefasste Ergebnis meiner Eindrücke. Ich war in einer ähnlichen Situation wie der TE. Das AXE-FX II lag aber finanziell nicht mehr im Bereich meiner Möglichkeiten.
Während Standard und Ultra mit ihrer Firmware sicher ausgereizt sind, ist das IIer auch da vermutlich noch nicht am Ende. Aber solange es kein AXE-FX III geben wird, wird sich vermutlich auch nicht viel am Preis ändern.
Was Weiterentwicklung und Preisverlauf des Kempers angehen, hab ich keinen Schimmer.
Daher meine Entscheidung für ein gebrauchtes Ultra. Ich bin ziemlich begeistert und bereue meinen Entschluss nicht. Selbst wenn der Kemper noch deutlich besser wäre, würde ich dessen Möglichkeiten vermutlich einfach nicht genügend nutzen.

 

[dd073]

Was mich ganz klar beim AXE FX abschreckt ist die "gigantisch große" Menüführung. Habe auf YT ein Clip gesehen, wie man einen "heavy Sound" einstellen kann. Fand ich extrem komplex.
Klar hat das auch sehr viele Vorteile, Du kannst bis ins Unendliche an Sounds werkeln. Mir geht's aber darum mit möglichst wenig Gefrickel gute Sounds zu bekommen.
Da der Kemper ja schon einiges an sehr guten /guten Grundsounds hat mit der Dynamik eines Röhrenamps (je nach Profile), denke ich mit dem Kemper wird es einfacher sein, meinen/meine
Sounds zu finden.

 

[uww]

Sounds am AXE-FX selbst zu editieren oder entwerfen ist wirklich total abschreckend. Ich glaube, dass >95% aller Nutzer das über das mitgelieferte PC-Programm Axe-Edit machen, mit dem man Sounds sehr komfortabel ansehen und editieren kann und auch in den Speichern verschieben, löschen etc.
Das Ultra kommt ab Werk mit 384 Sounds. 100 hat man sich schnell aus dem Netz geladen, d.h. fast 500 Sounds sind erstmal zu sichten. Sagen wir mal die Hälfte ist Schrott und schnell aussortiert, bleiben über 200 gute Sounds, viele davon toll. Ich bin selbst noch garnicht intensiv ins Sounds entwerfen eingestiegen, weil ich mit den Werksounds noch zu tun hab.

 

[sigitar]

Wer also aktuellen Kemper mit Axen vergleichen will, dann bitte mit Axe-FX II und aktueller Firmware, oder?

Es ging hierbei auch nicht um einen Sound-Vergleich, sondern ausschließlich ums Tweaken. Und das ist beim IIer unwesentlich anders als beim Ultra (bei dem es zugegebenermaßen NOCH komplexer war)

Ein AXE FX III soll ja auch noch kommen laut G66Seite.

das war ein April-Scherz

 

[Dote]

Hi,

ich hatte mal ein 11R, dass mich soundmäßig allerdings so gar nicht zufriedengestellt hat. Seit mehr als einem Jahr habe ich nun einen Kemper und bin damit sehr zufrieden:

1. Sehr sehr gute Sounds, noch besser, wenn man selber profiled und zwar den eigenen Lieblingsamp
2. absolut authentisches Spielgefühl (im Gegensatz zum 11R)
3. leicht einen guten Sound schnell einzustellen (ich bin auch kein Menumeister und daher froh, dass man den Kemper so schnell und intuitiv bedienen kann)
4. Formfaktor: finde die Toasterform sehr gut, leicht zu transportieren und die Tasche reicht dafür


Über das AXFX kann ich nix sagen, habe ich nie gespielt. MIch hat damals der Preis und die Verfügbarkeit abgeschreckt, weiterhin die Vermutung, dass man sich ziemlich im Tweaken verlieren kann. Was mir gerade einfällt: beim Kemper nervt mich sehr, dass man die Profile nicht so einfach verwalten kann. Ich würde gerne die Zahl auf sagen wir 10 Profile beschränken, aber die ganzen Dinger durchzuhören und dann umständlich zu löschen, nein, das nervt mich.

Dote

Was mich ganz klar beim AXE FX abschreckt ist die "gigantisch große" Menüführung. Habe auf YT ein Clip gesehen, wie man einen "heavy Sound" einstellen kann. Fand ich extrem komplex.
Klar hat das auch sehr viele Vorteile, Du kannst bis ins Unendliche an Sounds werkeln. Mir geht's aber darum mit möglichst wenig Gefrickel gute Sounds zu bekommen.
Da der Kemper ja schon einiges an sehr guten /guten Grundsounds hat mit der Dynamik eines Röhrenamps (je nach Profile), denke ich mit dem Kemper wird es einfacher sein, meinen/meine
Sounds zu finden.