Schon klar. Das einzig wahre und richtige Ergebnis ist einzig und allein ein großer Chor in einem Profistudio mit einem Zigtausend Euro auf zu nehmen.
Um ein bisschen Mitgegröle aufzunehmen braucht's sicherlich keinen Chor. Jedenfalls keinen der seinem Namen auch gerecht wird.
Man kann auch mit Tricks sehr gute Ergebnisse erzielen.
Ich habe nicht geschrieben "Wenn Du kein echtes Studio mit Aufnahmeraum hast und einen Chor bemühst, dann vergiss es...", sondern einen einfachen Weg aufgezeigt.
Was soll diese schwachbrüstige Kritik also?
Daher finde ich jenes deswegen als "Wird eh nicht gut klingen" ab zu schaseln etwas eindimensional.
Kennst Du die genannten Plugins, ihre Funktionsweise und die erzielbaren Ergebnisse?
Und das PlugIn mit mehreren Stimmen zu verwenden könnte deswegen funktionieren, weil in der Masse der Dopplungseffekt eventuell nicht mehr so auffällt, respektive besser kaschiert wird, wie bei einer einzelnen Stimme. Klar kanns auch völlig daneben klingen.
Ja klar, ein Signal das mehrfach phased wird bestimmt besser klingen wie ein Signal das einfach phased.
Was ist daran so schwer bis unvorstellbar sich ein paar Leute einzuladen und die aufzunehmen?
Was ist den von folgender Idee zu halten: Du versuchst, zumindest ein paar Stimmen zusammen zu kriegen, die nimmst Du auf. Dann lädts Du Dir die Demo-Version von Melodyne runter und veränderst die einzelnen Stimmen leicht (etwas vorziehen, etwas zurückschieben, etwas pitchen).
Um Signale zu verschieben und zu pitchen ist kein Melodyne nötig. Und mehrere gemeinsam aufgenommene Stimmen erst mittels Melodyne wieder auseinanderzufriemeln und dann wiederum zu verschieben und zu pitchen ist absolut unnötige Mehrarbeit, dann kann man auch nur einzelne Stimmen aufnehmen und diese so bearbeiten.
Mehrere Leute einladen, diese mehrfach in unterschiedlichen Einstellungen aufnehmen, auch mal eine Matratze oder ähnliches zwischen den Mikrophonen und der Gruppe packen und bearbeiten - alles sinnvoller als rumwurschteln mit dubiosen oder völlig oversizeten Plugins.
