Aktive Pickups für Anfänger

  • Ersteller HerrFachkraft
  • Erstellt am
Befehl ist Befehl!
 
Hey!
Als ich die Beiden gesehen habe, fand ich auch die Epi besser:D
Auch ausm Bauch bzw. optisch.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 4 Benutzer
Ich kauf Gitarren lieber aus dem Finger heraus aber die Epiphone würde auch bei mir gewinnen, so rein vom ersten Eindruck!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 5 Benutzer
Nene, von den beiden definitiv die Kramer, der hals der Epiphone fühlt sich soo unnatürlich an... Du siehst wo das hinführt, jeder hat seine eigenen Vorlieben. Beide anspielen und dann entscheiden....qualitativ nehmen die sich denke ich nix, da kommt es einfach auf den pers. Geschmack an, also fackel nicht lange und spiel an!!
 
Also, um nochmal zur AUsgangsfrage zurückzukommen:
ich habe bei aktiven Pickups die Erfahrung gemacht, dass sie keine Fehler verzeihen. Sprich wenn man auch nur eine Saite nicht richtig abdeckt, kommen quietschende Töne usw.
Das mag aber villeicht auch am amp, und an der Art der Pickups liegen.
 
Anspielen kann ich die aus örtlichen gründen eben nicht...

Gesendet von meinem GT-I9001 mit Tapatalk 2
 
Dann lass dir die Gitarren vom großen T nach hause schicken....
 
Ich würde zunächst einem Anfänger auch von aktiven PU abraten. Ich habe mir einen Jazz Bass, den ich relativ selten für Recordingzwecke einsetze auf EMG umgerüstet, weil die Single Coils mit Brummen genervt haben. Jetzt ist es mir nicht nur einmal passiert, dass ich den Bass mit einstöpselten Kabel in den Ständer gestellt und dort so auch vergessen habe. Ist kein Drama, aber man muss halt dran denken... überflüssig, wenn man passive Pus hat.
Auf der anderen Seite sind die EMGs keine schlechten Tonabnehmer und da würde ich lieber zu denen, als zu irgendeinem Ceramic Matschebrei High Gain PU greifen.
 
Wo sind den Keramiks "Matschebrei", wie du's ausdrückst? Begründung?
Da habe ich ganz andere Erfahrungen machen können. :D

Zumal man mal eben allgemein EMGs mit allgemeinen Keramik PUs vergleicht. Für Vergleiche wären die jew. PUs besser geeignet. Wieso kommst du jetzt auf Keramiks?
 
Bei den passiven High Gain PU gibt es ein große Bandbreite von transparent und weniger transparent Klingenden. Wenn nicht genau klar ist, wie die eingebauten klingen, sind die EMGs als "Quasi Standard" auf jeden Fall eine nicht komplett falsche Wahl.
 
Ich denke auch, dass es eine generelle Frage ist, aber weniger die Frage, ob es für Anfänger gut oder schlecht ist. Das nimmt sich nix. Ich persönlich kann mich mit dem Sound von aktiven PUs nicht anfreunden. Im High-Gain-Bereich kanns schon geil sein, aber für alles andere bevorzuge ich passive. Das ist sicherlich ein schwieriges Wort dafür, aber ich emfpinde sie als "natürlicher".
 
Ich finde die 81er EMGs clean hammergut. Wenn der Sound gut ankommt, weshalb dann keine Gitarre mit EMGs oder anderen aktiven PUs? Muss dem TO ja gefallen. Aber vorher eben anspielen...
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben