Ich möchte nur sagen dass man ein Instrument vorher spielen muss bevor man ein Urteil gibt,
Du findest also, daß man kein Urteil geben darf, wenn man es bloß anhört..? Zu Hause, in Ruhe, mit einem guten Kopfhörer?
Auf der lärmenden Messe hingegen ist die finale Beurteilung möglich..?
die beiden Posts kommen mir auch vor wie Marketing... Nicht übel nehmen.
Ich behaupte mal frech, dass man sich von einem Test auf der Musikmesse auch nicht unbedingt das beste Urteil bilden kann.
Mein Gedanke
Um das klarzustellen: ich will das Teil hier nicht bashen. Ich finde es erstaunlich, was inzwischen
ohne Samples möglich ist und wünsche den Entwicklern, daß es ein erfolgreiches Produkt wird - auf daß die Technologie sich weiterentwickelt und das Resultat eines Tages nicht mehr synthetisch klingt. Es klingt ja nicht schlecht, und sicherlich gibt es Situationen, bei denen sich dieser Sound gut einfügt.
Andererseits find' ich's gut, realistisch zu bleiben - entscheidend ist nicht die Technologie, sondern das Ohr.
IMHO ist zumindest für mein Ohr der Punkt noch nicht erreicht, an dem sich ein Physis Piano z.B. mit Ivory, dem Korg Kronos, einem CP1 oder auch einem Nord messen kann. Zu sehr scheint der seltsame statisch/metallische Charakter durch.
Sowas nur aufgrund der verwendeten Technologie aufs Siegertreppchen zu heben hat für mich was von "des Kaisers neue Kleider".
Das empfand ich schon beim V-Piano so; bloß weil es eine abgefahrene Technik nutzt, 6.000 kostet und Roland sagt, daß es das Nonplusultra sei, überschlugen sich Fachmedien und Probespieler vor Begeisterung. Ich habe es mehrfach in Ruhe ausprobiert und bin mir nicht sicher, ob ein identischer Sound als Sampleset für 79,- die gleiche positive Resonanz erhalten hätte
