Einstieg Sweeping/Tapping

[JimKnopf-]

Was erzählst du denn, mit Verlaub, für ne gequirlte Scheiße?

Wenn man in ner Band spielt, in der gelegentlich auch mal ein Gitarrensolo auftaucht (was so sein sollte, schöne Gitarrensoli machen eigentlich alles besser) ist Sweep Picking keinesfalls nutzlos. Und selbst wenn man es nicht anwendet... man lernt dabei trotzdem ne Menge:
Rechte Hand-linke Hand-Koordination, dämpfen, sauber spielen und auch noch etwas Musiktheorie (die meisten Sweeps bestehen aus Arpeggios).

Also: Wer gerne Sweepen können möchte weil er es geil findet, der solls auch lernen. Dadurch entsteht kein Nachteil!

Grüße

 

[c-sphere]

Was erzählst du denn, mit Verlaub, für ne gequirlte Scheiße?

welche scheiße? das ich gitarristen empfehle sich erstmal gedanken zu machen bevor sie eine sehr komplexe technik drauf schaffen?

... man lernt dabei trotzdem ne Menge:
Rechte Hand-linke Hand-Koordination, dämpfen, sauber spielen und auch noch etwas Musiktheorie (die meisten Sweeps bestehen aus Arpeggios).

das stimmt teilweise, habe ich sowieso nie davon abgeraten, abgesehen davon gibt es zahlreiche übungen dazu, es muss nicht zwangsweise sweep picking sein!

Also: Wer gerne Sweepen können möchte weil er es geil findet, der solls auch lernen. Dadurch entsteht kein Nachteil!

klar, jeder kann das machen was er möchte, wenn er es geil findet!
wichtig ist nur dass der derjenige zumindest grob die basics der gitarre kann, sonst ist es ja, wie gesagt, unfreiwillig komisch

 

[B.O.C.]

Was erzählst du denn, mit Verlaub, für ne gequirlte Scheiße?

Wenn man in ner Band spielt, in der gelegentlich auch mal ein Gitarrensolo auftaucht (was so sein sollte, schöne Gitarrensoli machen eigentlich alles besser) ist Sweep Picking keinesfalls nutzlos. Und selbst wenn man es nicht anwendet... man lernt dabei trotzdem ne Menge:
Rechte Hand-linke Hand-Koordination, dämpfen, sauber spielen und auch noch etwas Musiktheorie (die meisten Sweeps bestehen aus Arpeggios).

Also: Wer gerne Sweepen können möchte weil er es geil findet, der solls auch lernen. Dadurch entsteht kein Nachteil!

Grüße

Nun es ist aber schon so, dass sich fiele in komplizierten Sachen verrennen bevor die Basics sauber sitzen. Nun ja jeder wie er will aber gequirlte Fäkalien (hm komische Umgangssprache) gerade zu lange Sweeps geübt? Da kommt ein bisschen Frustration rüber .

Appropos Gitarrensolis, ich finde das die sogar manchmal eher stöhrend sind. Ein Solo braucht eine Aussdruckskraft, fehlt diese ist es mit und ohne Sweeps überflüssig und kann ein gutes Songkonzept zerreissen. Das ist natürlich nur meine Meinung.

Versuchen soll man es auf alle Fälle aber bitte nicht sich darin verrennen und Stunden lang nur Sweeping versuchen, beginnt man zu früh damit kann es vorkommen das man wärend des Übens das Gitarrespielen verlernt .

 

[JimKnopf-]

Appropos Gitarrensolis, ich finde das die sogar manchmal eher stöhrend sind. Ein Solo braucht eine Aussdruckskraft, fehlt diese ist es mit und ohne Sweeps überflüssig und kann ein gutes Songkonzept zerreissen. Das ist natürlich nur meine Meinung.

Nunja, deswegen steht da ja auch "schöne Gitarrensoli". Und ob ein Gitarrensolo gut oder schlecht ist hat mit Sweeps wenig zu tun

Außerdem wird ein Anfänger mMn schneller merken, dass Sweep Picking schwer ist und sich erst ab einem gewissen Tempo gut anhört (d.h. man sollte schon eine gewisse Grundgeschwindigkeit haben). Ich finde die Diskussion sinnlos!

 

[c-sphere]

Ich finde die Diskussion sinnlos!

ne sie ist nicht sinnlos!
ein letztes statement von mir:

Außerdem wird ein Anfänger mMn schneller merken, dass Sweep Picking schwer ist und sich erst ab einem gewissen Tempo gut anhört (d.h. man sollte schon eine gewisse Grundgeschwindigkeit haben).

ok, stell dir vor der anfänger hat nun diese "grundgeschwindigkeit"
und er schafft sich mühevoll die technik drauf!
wenn er sie in der praxis benötigt und anbringt, ok ziel erreicht würde ich sagen!
wenn nicht:
A- er hat ne menge energie und zeit verloren, wie gesagt diese technik verlent man schnell, will man sie ständig zur verfügung haben, musst du ständig üben, (mit der illusion dass es ja hilft, selbst wenn man es nicht benutzt)
B- er hat in seiner band oder sonst wo, kein platzt um sowas einzubringen, aber er macht es trotzdem weil ja so viel geübt also will er es unbedingt anbringen!
genau dass ist der große hacken bei sweeps, denn wenn sie verkrampft angebracht werden wo sie gar nicht hinpassen, sie schlecht klingen, und der gitarrist sich dabei auch keine freunde macht, weil es auch ziemlich nervig ist (als hörer) das erweckt den gefühl das der gitarrist verkramft versucht seine geübten patterns ab zu feuern, alles schon erlebt!

ist eigentlich sehr schade, dass so eine schönne und hart zu erreichende technik so selten sinn macht und auf so wenig gegenliebe stößt...
haut rein, bin raus!

 

[B.O.C.]

@ c-spere

Genau darum sagte mal eine Waise Persohn: Die wahre Kunst ist nicht das Erreichen des Meisters sondern zu wissen wan man die erworbenen Fähigkeiten einsetzt ;-). Wie auch immer für mich sind Sweeps eine nette Herausforderung, aber eigentlich klappt mein Spiel auch gut ohne. Lustigerweise empfindet mein Umfeld dass nach meinem Verkehrsunfall bei dem ich mir die linke Hand brach und einen Nackenwirbel verschoben wurde als besser, obwohl nicht mehr alle Techniken und Geschwindigkeiten möglich waeren (so langsam klappt es wider).

Gruss Mark

 

[JimKnopf-]

Du meinst sicher "weise"

Ich habe mich noch nie geärgert weil ich etwas gelernt habe, immer nur wenn ich etwas nicht konnte. Vermutlich haben wir da unterschiedlich "Lebensphilosophien".

Grüße

 

[whaip]

Was ich vor allem schön finde:
Nicht diese ultra ausgelutschten angeber rumdudel-Sweeps zu benutzen, sondern einfach kurze Sweeps einzufügen, quasi wie ein "Rake".
Kurze und schnelle Einwürfe oder ähnliches.
Tu ich super gerne und passt auch so gut wie in jede Musikrichtung.
Man muss ja nicht immer Sinnlos von E zu e' Saite rumflitzen..

Oder kurz zur Diskussion von c-sphere:
Sinnvoll? Nicht unbedingt!
Sinnlos? Auf keinen Fall.