Mikrofonausrichtung mit achter Charakteristik

[901]

Oktava Druckempfänger?

 

[Basselch]

Hallo,

... ja, das MK012 mit Kugelkapsel. Für das MK012 gibt es von Oktava übrigens auch eine Achterkapsel: Hier. So ganz reinrassig ist sie allerdings nicht...

Viele Grüße
Klaus

 

[968]

Genau das MKo12 meinte ich. Klingt gut. Eins davon und 2 von den Achten - und schon hat man ein bezahlbares Array.

Aber Vorsicht, von den MK012 sind noch einige Plagiate aus China im Umlauf. Die Oktava sind original aus Russland.

 

[Dauerwurst]

Wann ist eine Achterkapsel denn "reinrassig"? Nur als Bändchenmikrofon? Mir scheint, daß es da auch so Teile mit zwei Nierenkapseln gibt ("Doppelmembran"). Kann das sein?

 

[Basselch]

Hallo,

mit dem "reinrassig" spielte ich darauf an, daß in dem Oktava-"Achter"-Gehäuse eigentlich zwei mit den Rückseiten aneinandergebaute Nieren-Wechselkapseln des MK012 stecken. Ich hatte mal hier ein Bild davon gemacht, da sieht man das recht gut. Es gibt von Oktava auch einen T-Adapter, womit man zwei vorhandene Nierenkapseln auf ein Verstärkerteil zu einer Acht zusammenschrauben kann, da ist allerdings der Kapselabstand schon ziemlich weit...

Viele Grüße
Klaus

 

[901]

Aber die Kugelkapsel zum MK012 ist doch ein Druckgradientenempfänger.

Für einen Druckempfänger müsste ja ein geschlossener Behälter eingebaut sein. Dazu müsste mAn der Kapselaufsatz auch grösser sein.

 

[Dauerwurst]

Aber die Kugelkapsel zum MK012 ist doch ein Druckgradientenempfänger.

??? widerspricht sich das nicht?

 

[901]

Nein. Andersherum: ein Druckempfänger ist immer eine Kugel. Aber eine Kugel ist nicht immer ein Druckempfänger.

 

[968]

Ich denke die Kugelkapsel des Oktava ist ein Druckempfänger.

Auch beim alten KM83 sah die Kapsel von außen genau so aus wie die vom KM84. Man musste auf die Bezeichnung sehen, um zu erkennen, ob man die Kugel (Druckempfänger) oder die Niere hat.

 

[Banjo]

Ich wärm den Thread mal auf, mit der Frage, ob jemand mit der Achter-Version des Shure Beta 181 Erfahrungen hat:

https://www.thomann.de/de/shure_beta_181_bi.htm

Das wäre im bezahlbaren Rahmen und ein (im Sinne von Basselch) reinrassiges Achtermikro.

Banjo

 

[Nail.16]

Vllt. hilft ja das? https://www.musiker-board.de/mikrofone-faq/429066-review-shure-beta-181-a.html

 

[Banjo]

Danke

Notiz an mich selber: SuFu benutzen

Banjo

 

[968]

Das Shure beta181 zeigt bei der Acht eine Unsymmetrie. Für die Kombination mit Kugel als Monomikrofon mag das noch funktionieren. Für zwei gekreuzte Achten oder als M/S würde ich es nicht empfehlen. Denn dann würde man nie eine stabile Mittenabbildung erreichen können.

Etwas schmunzeln musste ich beim Interview in Musotalk wo das 181 vorgestellt wird. Da gehen die auch mal kurz auf die Grenzfläche von Shure und es wird schnell klar, dass weder der Interviewer noch der Interviewpartner wissen, was eigentlich eine Grenzfläche ist.

Den Marketing Begriff Lolipopp Design für das 181 finde ich süß. Das 181 ist aber nicht das einzige Mikrofon am Markt das als Kleinmembraner mit seitlicher Besprechung dsher kommt. Da hat auch Haun und Josephson was zu bieten.

 

[Banjo]

Das mit der Unsymmetrie habe ich auch in dem verlinkten Review von deschek gelesen, da ich M/S im Schilde führe, hatte ich das 181 jetzt schon ausgeschlossen.

Kleinmembran muss es gar nicht sein, nur bezahlbar (sagen wir mal so um die 500€) und vorzugsweise ein Einmembraner, keine zwei Nieren. Josephson klingt nach jenseits meine Budgets, was gibt es dann da von Haun?

Banjo

 

[968]

Wie schon mal gesagt, ergeben zwei Nieren eine Kugel.

Bei der Acht sind die Unterschiede zwischen Einmembran Konstruktion und Doppelmembran nicht so groß wie bei der Kugel zwischen Doppelmembran und reinem Druckempfänger.

Wegen Haun schau mal bei MBHO. Das H in der Firmenbezeichnung kommt von Haun.