Clavia Nord C2D

  • Ersteller Gefühlstaster
  • Erstellt am
Ich denke, die C2D ist für Leute gedacht, die möglichst originalgetreu Hammond-Orgel spielen wollen, und nur Hammond-Orgel, denen eine echte aber zu teuer/zu unhandlich ist ... und dafür finde ich das Konzept genial. Für die Band ziehe ich auch das Nord Electro mit einem zweiten Keyboard wahlweise als unteres Orgel-Manual, Synthie oder Klavier vor. Im Übrigen sind doch auf fast jedem Key Bedienelemente oben drauf. Dafür gibt's ja mehrstöckige Keyboardständer...

Mit den mehrstöckigen Keyboardständern hast Du ja Recht, solnge es sich um einmalige Geräte handelt. Säulenständer scheiden bei einer zweimanualigen Orgeln z.B schon mal aus, weil deren Tiefe nicht ausreicht und von daher das einmalige Keyboard (E-Piano) entweder unter der Orgel verschwindet und seine oben liegenden Bedienelemente weder sicht- noch erreichbar sind, oder - wenn es oberhalb der Orgel platziert wird - die Bedienelemente der Orgel dann eben nicht mehr erreichbar sind.

Ich selbst spiele meine beiden einmaligen Keyboards (El3 HP unten und Numa-Organ oben) auf einem K&M 18880 mit Aufsatz für ein zweites Manual. Bei einer einigermassen ergonomischen Höheneinstellung der Orgel habe ich bereits hier das Problem, dass ich das Display des Nord nur dann erkenne, wenn ich mich nach unten bücke, um unter der Orgel hindurch zu schauen. Ich möchte nicht wissen, wie es dann bei einer zweimaligen Orgel ausschauen würde.... Stünde die Orgel unten, wären die Zugriegel durch das zweite Keyboad nur im Blindflug zu bedienen.
Durch einen größeren Höhenabstand der Geräte zueinander könnte man das Problem zwar einschränken, doch dann leidet in meinem Empfinden die Spielergonome doch ganz gehörig.

Ich bleibe dabei: Für Bandmucker, die neben der Orgel zwingend eine weitere Tastatur benötigen, ist die Anordnung der Bedienelemente auf dem Deckel der Orgel alles andere als ideal !

Für meine Zwecke ideal wäre ein zweimanualiges Gerät, das unten eine Hammertastatur und oben ein Waterfall-Keyboad hat. (man hat ja so seine Träume....)
 
Für meine Zwecke ideal wäre ein zweimanualiges Gerät, das unten eine Hammertastatur und oben ein Waterfall-Keyboad hat. (man hat ja so seine Träume....)

Das geht nur noch mit dem guten alten Doepfer LMK 2 oder 4, wo man ein weiteres Keyboard draufstellen kann. Die Kombination LMK2+ unten und Stage 2 Compact direkt oben drauf funktioniert bei mir ganz prima: LMK Hammermechanik für die NS2 Piano Sounds und Waterfall zum orgeln und Synthie spielen.
 
Mit den mehrstöckigen Keyboardständern hast Du ja Recht, solnge es sich um einmalige Geräte handelt. Säulenständer scheiden bei einer zweimanualigen Orgeln z.B schon mal aus, weil deren Tiefe nicht ausreicht und von daher das einmalige Keyboard (E-Piano) entweder unter der Orgel verschwindet und seine oben liegenden Bedienelemente weder sicht- noch erreichbar sind, oder - wenn es oberhalb der Orgel platziert wird - die Bedienelemente der Orgel dann eben nicht mehr erreichbar sind.

Ich selbst spiele meine beiden einmaligen Keyboards (El3 HP unten und Numa-Organ oben) auf einem K&M 18880 mit Aufsatz für ein zweites Manual. Bei einer einigermassen ergonomischen Höheneinstellung der Orgel habe ich bereits hier das Problem, dass ich das Display des Nord nur dann erkenne, wenn ich mich nach unten bücke, um unter der Orgel hindurch zu schauen. Ich möchte nicht wissen, wie es dann bei einer zweimaligen Orgel ausschauen würde.... Stünde die Orgel unten, wären die Zugriegel durch das zweite Keyboad nur im Blindflug zu bedienen.
Durch einen größeren Höhenabstand der Geräte zueinander könnte man das Problem zwar einschränken, doch dann leidet in meinem Empfinden die Spielergonome doch ganz gehörig.

Ich bleibe dabei: Für Bandmucker, die neben der Orgel zwingend eine weitere Tastatur benötigen, ist die Anordnung der Bedienelemente auf dem Deckel der Orgel alles andere als ideal !

Für meine Zwecke ideal wäre ein zweimanualiges Gerät, das unten eine Hammertastatur und oben ein Waterfall-Keyboad hat. (man hat ja so seine Träume....)
An letzterem hätten sicher noch ein paar mehr Bandmusiker Interesse :)
 
Das hab ich mir fast gedacht. Von Generation zu Generation schlägt man bei Clavia und im übrigen auch bei den großen Workstation-Herstellern bei den Topinstrumenten 300-500,--€ auf jedes Modell auf, so dass der Standard-61Taster mittlerweile bei 3000,-- angekommen ist. Unfassbar.
Ob nun die Features einer C2D 1000,--€ Aufpreis zu einer C1 (die ja nun auch nicht soo alt ist) rechtfertigen, wage ich nämlich einmal zu bezweifeln; ein Quantensprung wird es nicht sein. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass auch die Musiker von der Industrie gemolken werden sollen, denn an den Stückzahlen, die schließlich eigentlich einen geringeren Preis ermöglichen sollten, kann es eigentlich nicht liegen. Da gibts nur eins- ich werde meine C2 weiter nutzen oder irgendwann auf eine - wirklich tolle - Numa Organ umsteigen, die für die Hälfte (!) zu haben ist...
 
Wenn das wirklich die Preise sind, wird das nix mit einem Verkaufserfolg der C2D. Außerdem bin ich immer noch sauer auf Clavia wegen der C1. Kaum war diese auf dem Markt, kam auch schon die C2 und die lackierten C1 Besitzer warten bis heute vergeblich auf ein OS Update, das es wohl nie mehr geben wird.

Da heißt es immer, Clavia habe so eine überaus kundenfreundliche Update Politik. In Wirklichkeit haben die Schweden ihre Kunden schon oft genug als OS Beta Tester benutzt (z.b. Electro 3, Stage 2) und haben die Besitzer von Auslaufprodukten (Wave, C1) danach genauso im Regen stehen lassen wie die Japaner auch. Die Email Antworten, die man bekommt, wenn man Clavia diesbezüglich anschreibt, sind meistens arrogant und nichtssagend.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
Hei Thomas,

OS bedeutet Operating System, ist also das Betriebssystem bzw. der Softwareteil der Orgel ... oder des Synths im Allgemeinen. Über ein Update können neue Funktionen implementiert werden. So weit ich mich erinnere, ist die C2 ca. ein Jahr nach der C1 rausgekommen. Hardwareseitig gab es nur kosmetische Veränderungen, aber soundmäßig hatte sich einiges getan, was aber nie für die C1 nachgeliefert wurde, war aber wohl technisch locker drin gewesen wäre. Das von dir verlinkte Update kam 2 Monate nach dem Erscheinen der C1 raus und seitdem hat sich nix mehr getan seit 2009.

Grüße vom HammondToby
 
ah ich verstehe - danke! tja willkommen im Kapitalismus - da macht man lieber ein neues Produkt, nix Zugänglichkeit zu sowas für jede(n)!
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben