Also mich freut es, dass es nun in die Diskussion geht...!!!
Meine Meinung: Leben und leben lassen!!!!
Ich finde es NICHT angebracht hier schadenfreude öffentlich zu bekennen...
Ich will mal meinen Senf dazu geben:
Noch vor nicht allzu langer Zeit, dachte ich mir, wie man so bekloppt sein kann, sich eine Heavy Relic Gitarre zu kaufen. Eine künstlich kaputt gemachte Gitarre. Und dafür auch nich Geld zahlen? Wie bescheuert ist das denn????
Mittlerweile spiele ich eine mehr als Heavy Relic Telecaster von Fender! Warum??? Die Gitarre fühlt sich einfach an, als ob sie schon 20 Jahre mein eigen ist...!!!! Es hat einen gewissen Touch den nur eine geagte Gitarre abgeben kann... Das mag für den ersten Blick bescheuert aussehen, aber es ist einfach ein Spielgefühl, das einem eine "neue" Gitarre nicht bieten kann...
Außerdem kommt noch ein entscheidender Punkt dazu: Im Zeitalter von Poly-Lacken, die eher als Konservierung durchgehen, statt eine Lackierung darzustellen, ist ein derartiges natürliches Abspielen, wie wir es von all diesen geilen Alten Instrumenten kennen gar nicht mehr wirklich möglich. Auch bei doppelt und dreifach beschichteten Teilen, die im enteffekt aus billigen Grundträgern bestehen und dann Chrombeschichtet sind...!!!!
Vielleicht will mich ja einer verstehen...
Ich jedenfalls kann es gut verstehen, wenn man sein Instrument aged. Dadurch hat man einfach ein anderes Spielgefühl. Und wem's gefällt? Warum nicht? Andere schrauben sich andere Pickguards in Schwarz, Grün, Rot etc. auf die Gitarre, andere agen sie...
Außerdem hat nicht jeder den Luxus, 20 Jahre, jeden Tag die Gitarre in einer Band zu rocken. Die sieht dann nach 20 Jahren immer noch so langweilig aus wie sie damals im Laden hing. Und ich kann mir keine originale 60er Jahre Fender leisten, die auf natürlichem Wege abgerockt wurde...
Jetzt bin ich gespannt wie lange es dauert bis ich gesteinigt werde
Gruß
