Frage der BR Anordnung

[remanuel]

Halli hallo,

ich habe wieder mal eine Frage zum Thema Bassreflexöffnung und zwar versuche ich gerade im Stil der "Quantum QS 210" etwas mit 2x10" Lautsprechern zu basteln.
Dabei ist mir aufgefallen dass die BR Öffnung bei der Box extrem groß ist und habe versucht das dieses BR Volumen anders zu lösen.
Hier meine zwei Beispiele:

Einmal mit 4 Bassreflexrohren gelöst

Einmal mit 4 Prismenöffnungen, welche zusätzlich das Gehäuse stabilisieren


Meine Frage wäre nun, ob die untere Lösung so sinnvoll ist? Oder sind die Öffnungen für eine "Reflektion" zu weit von dem Speakern entfernt? Ich denke dass ist sicher auch wichtig bei der Auslegung von BR öffnungen oder?
Vom BR-Querschnitt und der Tiefe sind die Öffnungen gleich, also das gleiche Volumen wie bei den Quantum Lautsprechern.

 

[schaschlik]

Denke wo die BR-Öffnung sitzt ist egal, es gibt ja auch Lösungen, bei denen unten ein Schlitz gelassen wird.

 

[the flix]

Die Eckports sind sicher die bessere Lösung, da sie wie schon gesagt das Gehäuse stabilisieren.

Allerdings müssen hier gewisse Korrekturfaktoren bezüglich der Länge beachtet werden. Die Länge ist allgemein gesagt kürzer, als bei eine Kanal, der frei ins Gehäuse ragt. Leider gibt es da sehr widersprüchliche Aussagen zu den genauen Faktoren, auch die bekannten Simulationsprogramme sind sich da nicht einig.

Was die Position angeht, gibt es da kaum Probleme, da der Resonator ja in Frequenzbereichen mit sehr großen Wellenlängen arbeitet.
Siehe auch hier dazu:
http://www.visaton.de/de/forum/pc_bassreflex.html