Würdest du die Unterschiede bei z.B. den Häussel Pickups der gleichen Serie zwischen A.2 und A.5 dann eher die etwas anderen Bedingenungen (event. Wicklung), als auf die Magneteigenschaften zurückführen?
ICH tu da lieber nix, bin ja kein Fachmann
. Aber wenn man Artikel von Fachleuten liest (Lemme, der Onkel und Co), dann kommt man zumindest zu dem Schluss, dass es keinen spezifischen "Alnico-5-Klang" oder sowas geben kann, weil dazu einfach zuviele andere Faktoren eine Rolle spielen.
Sprich: der normale Käufer, der ohne die technichen Kenntnisse daherkommt und einen PU kauft, sollte vielleicht doch eher nach dem Ohr, irgendwelchen Tone Charts, Resonanzfrequenzen etc. gehen als nach dem Magnetmaterial. Wenn ein glockiger SC Alnico-5 hat und ein fetter HB Alnico-5, beide völllig unterschiedlich klingen, hat es sicher nicht viel Zweck, sich als Laie da ums Magnetmaterial zu kümmern.
Was anderes sind (und wie auch du ja richtig schriebst)
GLEICHE andere Umstände. Wenn jemand zwei
identische PU-Sets anbietet, die sich
nur im Magnetmaterial unterscheiden, wird man wohl kaum leugnen können, dass klangliche Differenzen auch mit dem Magneten zu tun haben. Schliesslich unterscheiden die sich ja auch wirklich in Sachen Flussdichte, Permeabilität etc.
Trotzdem ist es wohl ne Irreführung, wenn man dann dem unbedarften Kunden was von "Keramik-Sound" oder "Alnico-5-Sound" erzählt. Dazu ist die klangliche Bandbreite aller Keramik- und Alnico-PUs wohl doch zu groß.
Oder anders ausgedrückt: Ein PU mit Keramik-Magnet und einer mit Alnico-5 Magnet können sich, bei entsprechender Bauform, ohne zweifel ähnlicher sein als je zwei PUs mit Keramik-Magnet oder zwei PUs mit Alnico-Magnet.
Tausch bei einem Texas Special die Magneten.......oder lass die Magneten drin, aber bewickel ihn mit der doppelten Drahtmenge.
Letzteres wird, trotz gleichem Magneten, radikale Klangveränderungen zur Folge haben. Ersteres wohl nur recht kleine.
