O
ollibolly
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 08.01.11
- Registriert
- 23.07.06
- Beiträge
- 99
- Kekse
- 383
ne,das hast du falsch verstanden!ich meinte nicht,dass er abgelehnt hat,dass fender ein extra modell nur fuer ihn baut.braucht er ja nicht,hat eh genuegend gitarren!oh doch. Wenn eine Firma ohne Erlaubnis einfach den Namen eines Künstlers verwendet, könnten die juristisch ziemliche Probleme bekommen...
Ausserdem: die Fender-User wurden ja schon gesagt. Andere Beispiele: Santana und Mark Tremonti spielen beide ihre signature PRS.
das war sicher auch nicht fenders anliegen.wenn sie ein signature modell auflegen wollen,sprechen sie das mit sicherheit mit dem entsprechenden gitarristen ab.trotz allem ist das mit sicherheit eine grosse ehre,falls so eine firma wie fender ein signature modell auflegen will!ich wuesste keinen vernuenftigen grund,dass jemand so ein angebot ablehnt.selbst,wenn fuer den betreffenden "kuenstler" finanziell nix dabei rueberkommt!
malmsteen beispielsweise spielt sicherlich keines seiner signature modelle.das sind alles modifizierte gitarren,die er spielt.aber mit sicherheit ist er nicht ungluecklich darueber,dass es seine signatures gibt.
also was sollte so besonders sein an frusciantes gitarren?
ganz was anderes nebenbei:vor paar tagen hat jemand 15500 eur ausgegeben fuer ne 1963 strat(angeblich ehemals von mike oldfield gespielt).immer noch gibts diesen hype mit alten strats.ich kann echt nicht verstehen,dass viele leute glauben,dass jede strat super sein muss nur weil sie irgendwie alt(aus den `50 oder `60ern)ist.das waren allerweltsklampfen damals!einfach nur grossserie,wie heute auch,wobei es sicher gute und schlechte gab.das einzige ist ein gewisser seltenheitswert,mehr kann ich mir nicht vorstellen.auch mit den sagenumwobenen alten pick ups von frueher.das laesst sich heutzutage alles reproduzieren.meine erste strat von 1976(zur konfirmation)war jedenfalls ne gurke!ich waere froh sie heute einem "vintagefan" fuer viel geld zu verkaufen.
olli