Passen Roland Becken auch auf andere Soundmodules?

[Xanadu]

Hallo!

Ich habe mir für den Einstieg ein preiswertes E-Drum-Set gekauft, ein XM-Z:

http://www.kirstein.de/E-Drums-Sets/XM-Z-E-Drumset-Mesh-Head.html

Für mich reichts erst mal aus, aber im Vergleich zu den Pads mit Mesh-Heads sind die Becken natürlich akustisch ziemlich laut. Deswegen wollte ich zumindest die Hi-Hat ersetzen, leider bin ich mir nicht sicher durch was.

Würde eine Roland CY-5 funktionieren oder setzen diese ein Roland Soundmodul voraus?

Roland CY-5
​

Oder gibts andere Empfehlungen für leisere Hi-Hats, die preislich für das Set angemessen wären?

 

[metaljuenger]

Puuuh, bei der HH bin ich überfragt... die funktioniert doch ganz normal mit dem HH Controller, oder? Dann sollte das eigentlich schon klappen. Solange das Modul ganz normale 6,3er Klinken als Anschluss hat für die Pads, dann geht das eigentlich schon immer. Wenn das Modul von deinem Set auch einen Eingang in der Art "HH Ctrl" (also HH Controller) und einen "HH" (also für das Pad) hat, dann sollte das gehen. Ich habe an meinem 2box-Set beispielsweise auch ein Roland-Becken und ein Roland-Tom-Pad angeschlossen und das klappt einwandfrei.
Nur HH ist halt immer sone Sache...
Wie gesagt: schau mal danach, ob die HH bei deinem Set wie beim Roland-Set funktioniert (nach dem Bild zu urteilen sollte sie das, also Controller für open/closed HH und das Pad zum Anspielen der HH), und dann sollte das eigentlich schon klappen. Ne Garantie sprech ich dafür allerdings nicht aus.

 

[der dührssen]

Mh, eine andere Frage: Hast du beide Hihats akustisch mal verglichen? Ich hab an meinem TD9KX auch ne CY5 und die scheppert auch ganz gut. Ich wäre mir nicht sicher, ob sie wirklich wesentlich leiser ist.

 

[metaljuenger]

Da hat der dührssen absolut Recht! Wobei das im Endeffekt egal ist, da kannst du auch die teuren Roland VH-Hihats nehmen, die sind auch nicht leiser, weil du Cymbal-Pads einfach nicht mit Meshheads ausstatten kannst (logisch) und deswegen macht das immer Geräusche!

 

[Xanadu]

Das Modul hat ganz normale Klinkenstecker, einen für die Hi-Hat und einen separaten für den Fußschalter.

Also meint ihr es würde sich nicht lohnen das Hi-Hat Pad zu wechseln? Bei den anderen Becken stört das Anschlagsgeräusch nicht, aber beispielsweise durchgehend Achtel auf der Hi-Hat nerven nach einiger Zeit schon, trotz geschlossener Kopfhörer.

 

[der dührssen]

Ich kann dir leider nicht sagen, wie laut deine Hats sind. Für mein Empfinden is die CY5 aber auf keinen Fall leise. Ich würde vorschlagen, du nimmst dein HH-Pad mal mit in den nächstgrößeren Musikladen und vergleichst einfachmal die Anschlagsgeräusche direkt mit der Roland HH.

 

[Xanadu]

Ich schau mal ob ich hier in der Nähe eine Testmöglichkeit finde, sonst bestell ich es mir einfach.

 

[der dührssen]

Achso ja..gab ja mal sowas wie Rückgaberecht
Denn mal viel Erfolg

 

[metaljuenger]

Das Modul hat ganz normale Klinkenstecker, einen für die Hi-Hat und einen separaten für den Fußschalter.

Also meint ihr es würde sich nicht lohnen das Hi-Hat Pad zu wechseln? Bei den anderen Becken stört das Anschlagsgeräusch nicht, aber beispielsweise durchgehend Achtel auf der Hi-Hat nerven nach einiger Zeit schon, trotz geschlossener Kopfhörer.

Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass HH-Pads NIE leise sind!
Ich habe 7 Jahre lang ein TD-3 gehabt, was damals noch mit einem simplen Tom-Gummi-Pad als HH-Pad verkauft wurde. Auch das ist bocklaut, vor allem hast du halt bei der HH den "Nachteil", dass du sie im Vergleich zu einem Crash-Becken bspw. halt durchspielst, was auch laute Geräusche macht
Auch bei meinem 2box ist die HH recht laut und bei den VH-HiHats von Roland (was eigentlich das Beste auf dem Markt momentan ist) schwöre ich dir, dass die auch nicht viel leiser sind

 

[Xanadu]

Ich habe über Google noch etwas gesucht, das Thema scheint nicht ganz selten aufzukommen. Irgendwo las ich die Aussage, dass die Rolands war nicht leiser seien, aber zumindest sei der Ton angenehmer. Ich denke das reicht mir um es zumindest zu testen, vielleicht finde ich ja doch einen Laden hier in der Gegend wo ich sie testen kann.

 

[metaljuenger]

Soweit ich das beurteilen kann, sind diese teuren Roland VH-HiHats aus anderem Material auf der Oberseite, was den Ton weniger dumpf und bassig klingen lässt, sondern eher ein höheres Klacken von sich gibt. Ob das für die von dir verlinkte HH auch gilt (CY-5 ist ja eigentlich ein zur HH umfunktioniertes Crash/Ride-Becken-Pad), kann ich allerdings nicht sagen.
Teste es mal und sag dann bescheid

 

[Xanadu]

Ist bestellt. Bei Ebay ging gestern eines zu Ende, wurde mir aber mit 51€ inkl. Porto zu teuer. Da kann ichs auch gleich bei Thomann neu kaufen, habe eben zur Not das Rückgaberecht und bin mir sicher dass auch das Zubehör für den Aufbau komplett dabei ist.

 

[metaljuenger]

Weißt du, ob die Halterung deines Sets auch für das Becken passt. Denn nach meiner Erfahrung sind bei den Becken zumindest keine Cymbalstands (also hier halt dieser kleine Arm, der das Becken hält) dabei. Ich hab mal ein Billigbecken von Roland gekauft und musste den Beckenarm auch noch dazukaufen. Kabel ist im Normalfall dabei, aber das hast du ja auch von dem alten Becken noch.

 

[Xanadu]

Ich nahm eigentlich an dass ein Loch ein Loch sei und damit das Becken immer passt. So sieht auch die Halterung der Hi-Hat aus:

 

[metaljuenger]

Ne, denn Löcher können unterschiedlich groß sein (bzw. auch die Halterungen). Wie gesagt, weiß nicht, ob das da genormt ist, frag nur der Vorsicht halber
Man weiß ja nie...
Aber wird schon passen!

 

[Xanadu]

So, mein Fazit: Ja, das CY-5 bleibt.

Das Gewinde von Roland ist etwas dicker als das des XM-Z so dass die beiliegende Befestigungshardware nicht auf den Ständer passt, ich habe die alte weiter benutzt, auch so sitzt die Hi-Hat gut und fest und wird nicht beschädigt.

Die akustische Lautstärke ist wirklich nicht um Welten unterschiedlich, eine Nuance leiser scheint das Roland zwar zu sein, aber das ist kaum wahrnehmbar. Wichtiger ist allerdings dass das akustische Geräusch tatsächlich angenehmer ist. Das alte Becken klingt eher perkussiv so als sei es aus leichtem, dünnen Holz, das Roland klingt etwas tiefer, eher nach dickem Plastik und hat einen weniger starken akustischen Attack. Der akustische Klang des Rolands geht weitaus besser in anderen Geräuschen unter und dringt somit auch nicht so penetrant durch die Kopfhörer, zeitweise habe ich mich so gut daran gewöhnt dass ich es kaum wahrgenommen habe. Und von der Größe her ist es für eine Hi-Hat schon praktischer als ein 14 Zoll Becken. Mit dem Soundmodul des XM-Z konnte ich übrigens im E-Spiel keinen Unterschied feststellen, die Dynamik unterscheidet sich nicht von dem preiswerten Becken und ist für eine Hi-Hat auch nicht sehr wichtig, hier wird wohl das billige Modul der limitierende Faktor sein.

Ich habe versucht den akustischen Klang mit meinem Zoom H2 aufzunehmen und hier als gezippte MP3-Datei angehängt, aber auf der Aufnahme hören sich die beiden Becken doch weitaus gleicht an als sie es gehört im tatsächlichen Einsatz sind.

 

[metaljuenger]

die Dynamik unterscheidet sich nicht von dem preiswerten Becken und ist für eine Hi-Hat auch nicht sehr wichtig, hier wird wohl das billige Modul der limitierende Faktor sein.

Die Dynamik ist auch für die HH ein sehr wichtiger Faktor

Aber ja, das kann durchaus am Modul liegen, ist sogar sehr wahrscheinlich. Also liegt vornehmlich an den Samples. Wenn das billige Samples sind, die nur aus 2 oder 3 verschieden lauten Sounds zusammenprogrammiert/aufgenommen wurden, dann ist klar, dass die Dynamik leidet