Dennoch ist eine gute Chorleitung eine Leistung, die in meinen Augen auch dementssprechend vergütet werden muss! Hab ich meinen Idealismus deswegen verloren? Nein, das macht sich auch sicher an anderen Dingen fest
.
Grüße, Kroppy
Naja, vieles ist eine Leistung, die eigentlich vergütet werden MÜSSTE ... und den Idealismus muß man auch nicht an der Kassa abgeben, nur weil man Geld für etwas erhält.
Ich gönne es ja auch jedem, der es schafft, irgendwo unterzukommen, wo er dafür auch entlohnt wird. Nur meine persönliche Lebenserfahrung ist die, daß das - in den allermeisten Fällen - eine "ehrenamtliche" Tätigkeit ist. Unabhängig von der "künstlerischen Qualität" ...
Es wird sich kaum ein Chor gründen lassen, der auf Anhieb wirklich Geld mit seinem Gesinge verdient. Deswegen ist die Frage berechtigt: WER soll den Chorleiter bezahlen ?
.) Die Sänger mit Mitgliedsbeiträgen ?
.) Aus Einnahmen (=Gagen) des Chors ?
.) Ein Sponsor oder eine gründende Körperschaft des Chors ?
Jede der Varianten hat ihre Probleme ... b) wäre wohl anzustreben, aber dann auf lange Sicht wohl auch für die SÄNGER. So ein Chor ist mir persönlich jedoch unbekannt ... vielleicht der Staatsopernchor in Wien ...
Aber wie gesagt: Wenn jemand wo die entscheidende Lücke findet, sei ihm das vergönnt ...
LG, Thomas